李世民杀兄弑父夺嫂，李世民杀兄夺嫂逼宫，可以说是个人品德沦丧，

李世民杀兄夺嫂逼宫，可以说是个人品德沦丧，这样一个道德败坏的人怎么被称为明君的？

首先，还是先肯定楼主说的事实。众所周知，李世民玄武门兵变杀死哥哥李建成和弟弟李元吉，事后还谋得了弟弟李元吉的妃子杨氏。这点不假。

但是，我们看待历史人物不能割裂他们与所处的时代背景，片面的评价，甚至以现代的标准批判古人。如果这样，就会出现“岳飞不是民族英雄”的论题，这无疑是荒谬的。评价李世民也是如此，第一，李世民本人出身于一个鲜卑族和汉族结合而成的家庭，长于西北边地，可以说，他起码是半个胡人。在那个时代，胡人生活在西北边陲，食肉饮乳，骑马打猎，私生活上也比较自由。第二，唐朝是一个尊重妇女的时代，没有礼教的束缚，妇女可以靓装美衣、袒胸露乳，当然也可以随意改嫁。第三，历来的政治斗争都是毫无亲情可言的，李世民杀兄戮弟也是箭在弦上，不得不发。

分析完背景，让我们来看看李世民这个人的人品如何。这一点可以他对待一个人的态度上可以说明，那个人就是魏征。魏征曾为太子洗马，多次鼓动太子李建成先下手为强，欲将李世民置之死地，斩草除根。照理说，李世民在夺取政权后应第一时间剪除这个敌人吧，但他没有杀了魏征，还成就了一个千古诤臣的名声。由此看来，李世民这个人的公心是大于私心的。而且他把敌人变成了亲人，把仇人变成了情人，如果没有相当的人格魅力总归是不成的。

总结一下，不能说李世民是个道德败坏的人，可能他有好色的缺点，但不失为一个千古明君。另外再给楼主补充一个他好色的罪证，他还搞上了过去主子“隋炀帝”的大老婆——萧皇后。或许老天也跟这个好色明君开玩笑，唐朝皇室就此有了“偷人”的传统，后世史家有了“唐乌龟”的说法。

历史上秦王李世民杀兄夺嫂，是野心还是自保

众所周知，李世民玄武门兵变杀死哥哥李建成和弟弟李元吉，事后还谋得了弟弟李元吉的妃子杨氏。这点不假。

但是，我们看待历史人物不能割裂他们与所处的时代背景，片面的评价，甚至以现代的标准批判古人。如果这样，就会出现“岳飞不是民族英雄”的论题，这无疑是荒谬的。评价李世民也是如此，第一，李世民本人出身于一个鲜卑族和汉族结合而成的家庭，长于西北边地，可以说，他起码是半个胡人。在那个时代，胡人生活在西北边陲，食肉饮乳，骑马打猎，私生活上也比较自由。第二，唐朝是一个尊重妇女的时代，没有礼教的束缚，妇女可以靓装美衣、袒胸露乳，当然也可以随意改嫁。第三，历来的政治斗争都是毫无亲情可言的，李世民杀兄戮弟也是箭在弦上，不得不发。

分析完背景，让我们来看看李世民这个人的人品如何。这一点可以他对待一个人的态度上可以说明，那个人就是魏征。魏征曾为太子洗马，多次鼓动太子李建成先下手为强，欲将李世民置之死地，斩草除根。照理说，李世民在夺取政权后应第一时间剪除这个敌人吧，但他没有杀了魏征，还成就了一个千古诤臣的名声。由此看来，李世民这个人的公心是大于私心的。而且他把敌人变成了亲人，把仇人变成了情人，如果没有相当的人格魅力总归是不成的。

总结一下，不能说李世民是个道德败坏的人，可能他有好色的缺点，但不失为一个千古明君。另外再给楼主补充一个他好色的罪证，他还搞上了过去主子“隋炀帝”的大老婆——萧皇后。或许老天也跟这个好色明君开玩笑，唐朝皇室就此有了“偷人”的传统，后世史家有了“唐乌龟”的说法。

李世民杀兄杀嫂，为何不敢杀父夺位？

自古最是无情帝王家，为了最高权力，父杀子，子弑父，屡见不鲜，什么亲情伦理都是虚的，李世民并非不敢杀父亲李渊，而是因为李渊见风使舵的政治觉悟太高了。玄武门之变，李世民弑兄杀弟，却没有杀父夺位。

大局已定后，李世民马上派刚刚杀了齐王李元吉的尉迟恭去控制李渊，李渊的反应很是顺势而为，尉迟恭一面之词诉说太子齐王犯上作乱而被秦王诛杀，李渊一向偏袒太子李建成，第一时间没有一怒之下要拿下李世民，而是问身边臣子该怎么办，臣子回答太子齐王无功而嫉妒陷害秦王，现已被诛杀，而秦王是人心所向，如果立他为太子，肯定不会再有事了。李渊马上同意，并说这就是自己素来的心愿。

李渊的反应说明他很配合，短短时间内从丧子之痛中走出来，并转变思想，保全自身而封李世民为太子，而李世民派杀气腾腾的尉迟恭进宫护驾更没有那样简单，尉迟恭是死忠于李世民，为了保护李世民可以亲手诛杀齐王，杀李渊也不会有什么心理负担，换了其他将领面对皇帝之威，又怎么敢下手，李世民的意思很明显，尉迟恭进宫护驾，李渊配合就保护，李渊不配合就灭口，事后找借口掩盖，大不了丢车保帅，杀尉迟恭以谢天下。

李世民在玄武门之变前提前布局，已经拉拢控制朝廷重要大臣，这也是敢宫廷政变的原因，李渊虽被暂时架空，但是忠于他的大臣和势力还是有的，李世民派尉迟恭进宫就是看李渊态度，如果反应激烈就杀了，毕竟还是有忠于李渊的势力，以免事后李渊找机会借助这些势力诛杀他，如果配合，肯定双方和平共处，毕竟在古代讲究以孝治天下的传统观念中弑父是大逆不道之事。

作为下一任皇帝，李世民会在意史册，民意。夺嫡之争向来有，杀兄弑父，他可不敢。

李世民杀兄欺嫂，为何不敢杀掉他的父亲李渊？

野史相传，玄武门之变后，李世民杀死长兄太子李建成、四弟齐王李元吉，并胁迫父皇李渊退位后，本欲放过李建成、李元吉所生的十个年幼侄子，然而一个谋士却以西汉淮南王刘长自杀，其子刘安继任淮南王，继续潜心筹划谋反为例，终于劝得李世民痛下杀手，斩草除根。

然而，这个故事虽然很符合”草根历史学家“茶余饭后的想象认知，可惜却是假的。历史上并没有什么“谋士以西汉淮南王刘安故事”劝谏李世民，促成他杀戮十个侄子的记载。

李世民是什么人？文治武功横越千古，连老爹李渊这个堂堂开国皇帝都逼他退位了，难道真会忌惮几个奶娃娃不成？

李世民之所以要连杀十个侄子，固然极其残忍，确实可以说是为了“杜绝后患”，但绝不是为了自己的皇位更加安稳，他为的另有其人——那就是豁出性命跟着他发动玄武门之变的天策府诸将们。从另一个角度说，这更是历史上罕见的温情。

唐高祖李渊任用次子秦王李世民为主帅，主持统一战争，并给他种种荣衔权柄，许他自行招降纳叛，开府治事。而李世民“龙凤之姿，天日之表”，太原公子英才天纵，藉此机会反客为主，得到众多英雄豪杰归心。

李世民杀兄后，假如李渊抵制了李世民的威逼，后果会怎么样？李世民也许会杀父。但无论杀不杀，没有李渊的圣旨，李建成的部下就会坚持攻打皇宫和秦王宫。

玄武门之变，李世民弑兄杀弟，过程可谓精彩刺激，大家却忽略了后续故事，大局已定后，李世民马上派刚刚杀了齐王李元吉的尉迟恭进宫护驾父亲李渊，其实是去控制李渊，李渊的反应很是顺势而为，耐人寻味，尉迟恭一面之词诉说太子齐王犯上作乱而被秦王诛杀，李渊一向偏袒太子李建成，第一时间没有一怒之下要拿下李世民也没有追问太子齐王是否真的死了，而是问身边臣子该怎么办，臣子回答太子齐王无功而嫉妒陷害秦王，现已被诛杀，而秦王是人心所向，如果立他为太子，肯定不会再有事了。李渊马上同意，并说这就是自己素来的心愿。

这时的李渊正和裴寂等人在南海池中泛舟，见尉迟敬德一身铠甲地站到岸边，非常惊慌。尉迟敬德说，太子李建成和齐王李元吉谋反，秦王已经将他们处死，为防不测，派我来护驾。李渊吃惊得说不出话来，最后只得下诏命令太子李建成和齐王李元吉的部下听从李世民的调遣。

六月一日，李渊颁布诏书正式立李世民为皇太子，八月，李渊只好将皇位让出来，自己去做了太上皇。

李渊的反应说明他很配合，短短时间内从丧子之痛中走出来，并转变思想，保全自身而封李世民为太子，而李世民派杀气腾腾的尉迟恭进宫护驾更没有那样简单，尉迟恭是死忠于李世民，为了保护李世民可以亲手诛杀齐王，杀李渊也不会有什么心理负担，换了其他将领面对皇帝之威，又怎么敢下手，李世民的意思很明显，尉迟恭进宫护驾，李渊配合就保护，李渊不配合就灭口，事后找借口掩盖，大不了丢车保帅，杀尉迟恭以谢天下。

李建成绝非史书描写的那么差，他在军队中的实力大于李世民，在长安内更是占据优势。他的部下很快攻破两宫，杀李世民，扶持李建成的儿子继位或立储。

换你是李渊你下不下圣旨？换你是军方将领，名义上的最高领导人还在，自己的靠山又死了，你又会怎么样？造反到一半人爷俩和好，你是选择自杀呢还是被杀？

李建成死了以后，断了李渊的念想， 毕竟李世民也是李渊的考虑范围之内， 现在成了唯一选择，即便采取了激烈行动，李渊经过审慎思考还是做出了合理选择， 退一万步讲，就算李渊不屈服， 李建成的部下攻下两宫以后，继续支持李渊？还是杀李渊？栽赃李世民？还是扶植李建成的儿子，挟天子令诸候。

李建成死后，部下群龙无首，根本就丧失了合力击杀李世民的能力，再说李世民也不是傻瓜，再没有节制兵权的条件下是不会放了李渊的。再说了，杀了李世民，唐帝国有更合适的继承人吗，李渊也要考虑江山社稷。

那如果杀了李渊呢？性质就完全变了，要知道，李世民杀掉李建成的借口就是太子和齐王作乱，尉迟敬德带着这个理由，以及全副武装的士兵，逼着李渊进行颁布下谕旨，让秦王李世民统领各军，拥有紧急事态处置权。

这样李世民政治上就站不住脚了，失去了上位的合法性基础，那他就不会再有政治权威去统御全国官僚系统以及军队系统了，全国范围轻则爆发两派内战（谁敢保证李勣等军事大佬不会起兵勤王呢？），重则爆发类似唐朝中后期那样的各方势力群殴。

所以，李渊必须活着，还得好好活着，以太上皇的身份发挥余热，给李世民统治的合法性提供来源和基础。

在玄武门之变后的夺权过程中，李渊体现出了大政治家的洞察时务和顺应时势，明知没有胜算，何必逆流而动，没有对李世民咄咄逼人的夺权做什么抵抗。李渊在玄武门之变后就迅速发布诏，“自今军国庶事，无大小悉委太子处决，然后闻奏”。仅仅两个月后，这一新的权力结构就在法统上得到了确认——李世民登基，李渊做了“太上皇”。

李世民杀了哥哥和弟弟，但是对功臣杀的并不多，算的上是一位明君。很可贵的是他启用了李建成的谋臣魏征，魏征多次顶撞，李世民始终重用魏征，传为千古佳话。

李世民的皇后也是一个贤后，李世民有时被魏征气的发怒，和长孙皇后抱怨想杀了魏征，但是长孙皇后多次劝阻李世民不要杀魏征，要做明君。可惜长孙皇后寿命很短，李世民失去长孙皇后后非常痛苦和思念。

长孙皇后出殡，李世民亲自为长孙皇后写了碑文。之后李世民又做了一件前所未有之事，他认为只是在寝宫陵殿安奉皇后远远不能表达自己的思念，更要求人在元宫外的栈道上修建了宅舍，让宫人居住在里面，如侍奉活人一般侍奉皇后。

李世民杀兄娶嫂，却为什么不敢杀了李渊？

李世民没有必要杀了他的父亲李渊，如果明目张胆的杀了自己的父亲，那就是不忠不孝之人，被后世批为昏君是跑不了的。李世民在杀了李建成之后迅速控制李渊，并且趴在李渊胸口大哭，向广大臣子表明自己的忠心。这样也可以博得一些中立大臣的好感。

在利用李渊稳定了局势之后，李世民就让李渊退居二线。如此也能彰显出自己登基的合法性。于是在政变两个月之后，李渊就让位给了李世民。李世民在名义上是合法继承了大唐的江山。李世民突然发动玄武门事变，这是所有人都没有想到的。

或许在李世民心中早已计划了无数个策略，可是他没想到李渊要突然夺自己的权。在这样的情况下，李世民无奈选择了第2天就谋反。

玄武门事变是李世民的一场赌博，毫无疑问这次他赢了。李世民当天也杀光了李建成和李元吉的儿子，其实李世民不杀李渊，还是李渊比较识时务。尉迟恭专门全副武装去告诉李渊：李建成已经死了。

李渊又不是个傻子，他见到尉迟恭全副武装就明白怎么回事了。如果他敢反抗，肯定自己也是死路一条。他也相信李世民敢杀自己，所以就很配合。李渊也必须支持李世民，一旦不支持不敢保证李世民不如下面会干出什么来。哪天不高兴说不定就动手干掉李渊了，因为李世民的那一波人都是一只船上的蚂蚱，一荣俱荣，一损俱损。

李世民敢杀兄娶嫂，为什么却不敢杀了父亲李渊呢？

李世民杀兄娶嫂是为了其背后的政治利益，才登上帝位的他需要嫂子背后的世家大族为其撑腰，减少政治上的压力。不杀父亲李渊，一是出于中国传统文化的影响，这样做有违传统道德，是不仁的一种体现，二是杀掉李渊会让他的帝位更加名不正言不顺，本来在玄武门之变就会引来很多非议，这样做无异于是雪上加霜。

三是他父亲只是没有立他为太子，还没有到必须要杀死他的这一步，更何况还有一点亲人之间的感情在那，李世民是不可能杀掉他父亲李渊的，如果杀了，那么他这一辈子都会处在深深的自责中的。

在玄武门之变后，李世民对外的说法一直都是太子李建成和齐王李元吉要造反，这和他是一点关系都没有，相反，他的出面反而解决了这个大麻烦，还是有功的。出于道德的层面来说他可以把太子李建成和齐王杀掉，也可以解决掉他们的后代，但要是再杀了自己的父亲——李渊，那就是自己打自己的脸，承认了自己杀兄弑父的行为。

李世民对自己的名声，可是很在意的，玄武门事变是不得已而为之，在这件事以后他已经不允许，自己的名声有一丝污点，再说当时李渊已经把所有的权利都交给他，全力在后宫忙着造小人，李渊对于他来说没有任何的政治威胁。既然没有了威胁，那就没有必要去杀点自己的父亲，惹出一些不必要的麻烦出来了。

杀兄占嫂、逼父让位，如此恶毒的李世民，为何被后世称为千古一帝？

李世民才智双全 逼不得已才杀了兄嫂 他父亲也是一位暴君为了黎明百姓不得已

李世民杀兄弑父的真相是什么？

身在帝王之家，李世民杀兄弑父是自己的野心还是为了自保?李世民究竟为什么要这么做呢?一起来找找答案吧。

关于玄武门事变，比较正确的认识就是，在灭隋平乱的战争中，李渊、李世民和李建成都做出了自己的贡献，但其中以李世民做的贡献最大。虽然有可能因为李世民的原因篡改了历史，不过武牢关大捷，和一批实力派的拥护是改变不了的。

如果李世民没有做出那么大的贡献，不可能有那么多人拥护他。同样的道理，杨广也是一样，如果不是杨广挂帅灭陈，也不会有那么多实力派支持他。但是，在灭隋平乱战争中，李渊和李建成的作用被淡化，是不争的事实。实际上，两人也为唐朝的建立立下了汗马功劳。

由于嫡长子继承制度，应该由李建成继承皇位。而李世民或者李世民手下对此不满，说动李世民发动叛乱，杀掉了有继承权的嫡系李建成和李元吉。李渊还有一个嫡子，就是小说中无敌大将军李元霸，不过和小说一样，他很早就死了。

李世民釜底抽薪，杀掉了两个兄弟，使自己成为唯一的皇位继承人，李渊也不忍心杀他，这样，李世民顺利登基。

至于后面问到的他到底是为了自保还是满足自己的野心呢，这点留给网友们慢慢的去思考。不过，不管是出于什么，他并没有弑父，只是软禁起来了。

事实求是的讲不管他是被逼的还是主动的，都抹杀不了他作为一代明君的定论。