范曾真迹的图片，范曾真迹值多少钱

范曾真迹值多少钱

早期 书法 3-5万一尺

早期绘画 10-30万一尺

近期书法 15万左右一尺

近期绘画 50万到100万左右一平尺

白描 75万一尺

精品绘画 及代表作 100万以上一平尺

希望对您有所帮助

请问高人这幅范曾书法是真迹吗？理由？

纯手打，望采纳。

我觉得这幅作品是真迹无疑。范曾的书法结构还是遵循着传统的楷书的基本原则的，但其中也有一些自己独特的内容。

整个结体力求方正，在方正中求险峻，但主要还是保持着均衡的态度。在中国的书法史上，不乏楷书大家，我们可以用欧、颜、柳、赵四大楷书家的结体来和他书法相对照。

欧体楷书的结体是以奇险峻拔而著称的，我觉得范曾的书法显然在这方面有过借鉴，尤其是后期的书法，比如在写竖弯钩时的钩挑外延拖出，还有写口字时两边的竖画内凹等等。这种写法在欧体中是一种常见的现象。这种写法有个好处，会使字显得秀挺劲峭，但运用不好则会减若书法的力度从而有适得其反的感觉。比如竖弯钩外拖得太平缓就会使元气外泄。而口字的内凹太过会有拘谨之感。

颜体书法的结构向来是以宽博广大和四面开张而闻名。这方面也可在范曾的书法中看到些许影子，比如在写国字和图字时的大外框时就采用了颜体的向外扩凸的写法，这种写法存在于早期的范曾楷书中，这和欧体的结构是迥然不同的。早期宽肥方整的结构也和颜体的取势相似。

柳体书法是以瘦劲的风格示于众前的，范曾后期的楷书有许多方笔为主的，比如横折钩的运用和捺画最后的豁口都能看到一些柳体的风貌。

赵体字虽来源于二王和欧阳询，但又加强了稳重和结实的一面。比如欧阳询楷书体长而赵孟頫的楷书体方，这样就有了敦厚之感，范曾的字总体是体方的。另外，范曾的书法还可以看到一些宋以后书家的面貌。

在他的楷书中还有一些特点是顿挫与平缓的变化、粗画与细画的变化和延长与缩短的变化。顿挫与平缓的变化在范曾楷书中始终存在，这也成了他的书法的一个特征。其顿挫与平缓的对比很强烈，形成了鲜明的节奏感。但也掩盖了其整体求变化而个别笔画法度模糊的一面。比如早期的用笔横画就是一根较细的线条，竖画就是一根较粗的竖顿。虽然横竖间有了反差和变化但笔画本身却比较简单化。

在粗画与细画的变化中他是比较用心的进行了琢磨，比如有的字是左重右轻， 有的字是右重左轻，还有上下轻重变化和中宫重敛四边轻出等设计。这些变化都是借鉴了先人乃至当代名家的一些长处和经验，比如启功先生的楷书结构就有轻重缓急的一些讲究，而刘炳森隶书中的涡笔法（本人命名）也能在范曾看到一二。

延长与缩短的变化也是范曾楷书中的特点，比如有时收短撇的长度又拉长捺的长度，就会有挺拔之感，如在写“天”字和“夫”字时，有的字很夸张的拉长竖钩的长度也是为了这个目的。所以他后期的字体比前期的更显竖长。

总之，你这幅字非常符合范曾字的特点，较好的体现了范曾的书法风格。

有知道范曾大师这副画是不是真迹的谢谢！

如果我说，从落款题字看是赝品，不知道你认可否？

对于范某来说，辛未年应该是1991年。然而，其于1990年11月就“XX”去了巴黎……

范曾真迹竹林七贤共有几幅

　　范曾真迹竹林七贤共有1幅。

　　竹林七贤讲的是三国曹魏晚期，政治昏暗，一些文人志士不愿同流合污，纷纷退出官场，过着纵情山水，放荡不羁的生活。当时山涛、阮籍、嵇康、向秀、刘伶、阮咸和王戎七人，相与友善，隐身遁世，常于竹林聚会，饮酒清谈，扶琴吟诗，世称“竹林七贤”。

　　范曾此“竹林七贤图”画面风格清新俊朗，构图形式新颖大方，表现手法娴熟质朴。画中所绘七贤及两童子，在山石之上悠然自得。人物或静或动，相互生发，读之言语之声犹尚在耳。画中人物色、鲜、活，神采奕奕，姿态动人，在范曾先生的笔下都被刻画的入木三分。背后古松蜿蜒伸展，仿佛聆听其间。人物表现依然是范先生的典型风格，以线为主，略加晕染，面部表情生动祥和。山石用线用墨明显加重，与人物拉开距离，以表现山石的厚重感，而树法又介于二者之间。如此以墨色表现质感的手法实数罕见。范曾先生在造境上，显示出大师风范，数尺之内，展现出一个极为开阔的空间，其游刃有余当然与他的骨法用笔有直接的关系，此幅画面的书法用笔，不倚不因，劈空而来的气势直取高山坠石，笔出惊人而无剑拔弩张之嫌。如锥画沙，不流于轻浮，如屋漏痕，沉雄而含蓄。中锋兼用侧锋，重若坠石，轻若兜罗，刚柔相济。其用墨皆随笔而上，淡处如薄雾，浓处如双眸炯秀。

谁知道这是范曾真迹吗？值多少钱？

范曾的一平尺在9到12万之间，黄胄的精品一平尺在25万左右，目测这部应该不是真品，应该值不了多少钱。最好的方法就是去找个专家测一下。

请高人鉴别一下这幅范曾书法，看看是不是真迹？理由？谢谢！

不象 范曾先生的 书法。

这些字里 “厌”有些象，“范”字次之。

“曾”字的 上半部分 有一点感觉，但也有些生硬。

“不”、“而”二字 结构严重不合理，范先生 应当写不出 这样结构失调的字。

“学”、“庚辰春”几个字 几乎毫无 范先生书法的特点，也可能范先生 的作品里 这几个字不常见吧， 没有模仿对象，所以 写不出感觉。