项羽跟吕布谁厉害，

项羽和吕布谁更厉害？

综合比较的话，项羽毫无疑问的胜出。下边做一个对比分析：

首先比较的还是武力，但武力却又最不好比，但有一点二人都是在各自的时代，公认的无敌之人，如此算是一个平手，两人各得一分。

其次性格，项羽的为人比较重感情，或者说比较好面子，鸿门宴放走刘邦就是一个代表，而吕布是典型的见利忘义，有了赤兔杀丁原，有了貂蝉杀董卓，这两种性格很难说谁好谁坏，但一般看来还是喜欢项羽的多一点，所以这一项也勉强算打平吧，各得一分。

第三比较胆识，作为勇将，二人胆识肯定是过人的，但个人胆识未必能代表一切，项羽破釜沉舟击败秦军主力，这样的胆识恐怕非是吕布这样爱占小便宜的人可比，这里项羽胜出得一分。

第四智慧谋略，二人都不以智慧高超著称，也都有不听范增、陈宫之言的事情，所以这里二人又打平了，各得一分。

第五为人，项羽的为人如何，只看刘邦这个胜利者打败项羽这么久，而认为项羽这个失败者是英雄的仍然超过刘邦可见。而吕布除了能记住他三姓家奴的名声，和勇武之外，对于他的为人没有什么好说的。项羽最终悲壮的自刎，以及吕布最后向曹操摇尾乞命，可见二人的差别，这里项羽再次胜出，项羽得一分。

第六军事能力，项羽的军事能力，无可置疑，项羽除了个人武力之外有着极其出众的军事指挥才能。正面交战就没有失败过，举个简单的例子，垓下最后一战，当时刘邦军队六十万，项羽军队十万，双方兵力六比一，而刘邦方面同样有百战百胜的统帅韩信提前设下的十面埋伏。而且还提前以四面楚歌瓦解项羽军心，估计最后项羽身边也就剩下四五万人了，这时的人员比例是1:10，而就是在这样的劣势下，项羽仍然能杀透重围，到底乌江边上，如非自刎，刘邦也留不住项羽，这不仅仅是靠个人武力能办到的，而且还要有出色的战场判断力和临场指挥能力。而吕布个人勇武不说了，但大军指挥上却是乏善可陈，在这里又是项羽领先一分。

第七影响，项羽虽然失败，但他毕竟成为过天下的霸主，站在过最高点上。而吕布充其量也就是一方诸侯，两者无从比较。项羽在得一分。

第八女人，四面楚歌中，虞姬不愿拖累项羽自刎而死，可算是为了项羽付出一切，演出了可歌可泣的故事。而凤仪亭吕布戏貂蝉，貂蝉不过是派来挑拨吕布和董卓关系的女子，对于吕布有几分真心都未可知，可见项羽再次领先。

从以上八点分析可以看出，吕布除了在有限的几个方面可以和项羽打平外，没有一个方面能超越项羽，而被项羽超越的方面确是多不胜数，只能以吕布完败而结束。

项羽和吕布 谁更厉害

项羽。1：项羽初起时，以个人之力杀秦会稽郡守殷通门下数十百人。这是他的第一次出手。史实上吕布却没有这样的记载。2：项羽力能扛鼎，才气过人。史记里有相同记载的只有刘邦的小儿子淮南厉王刘长。如果举鼎是一件轻而易举的事，司马大人也就不必多此一举了。3：项羽最后一战，28人对灌婴骑兵数千【其后还有韩信军20万人】可是当项羽“大呼驰下”汉军皆披靡，又一次杀汉军数十百人。身至东城，命令仅存的24人全部下马步战，“羽独所杀汉军数百人”这又是吕布所能比拟的？团队：1：巨鹿之战，五万对章邯20万。2：彭城之战：3万骑兵破刘邦联军56万。所以史学界都承认项羽是中华数千年来最勇猛的将领。

项羽和吕布谁更厉害？

　　摩卡开飞的观点：我想楼上的几位兄台看事情太片面了~若是评价两位英杰之勇武，还是要去翻真实历史片段...

　　楼上说吕布的都是因为三英战吕布,诸君，演义中的片段怎可上得了台面？！三英战吕布是杜撰多少看点历史书籍的人都知道...可诸君仍痴迷与罗贯中先生的胡编之中。

　　从历史角度上来说：我摩卡开飞的观点是项羽完胜吕布

　　摩卡开飞评述一下，三国时代的人物如果看正史《三国志》就会发现，那些人没有一人有霸王的强大，千人围攻，杀出重围，最后步战斩杀骑兵百余人的人物三国能找到？“籍长八尺馀，力能扛鼎。”史家之所言，力量没的说~“於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。”这里也是步战，杀了近百人，还有一只手拿着人头。“项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。”这里说到不单单是项羽的霸气，还应该包括那些诸侯对项羽的畏惧，为什么畏惧？是因为项羽满身鲜血，其状甚怖的缘故，由此也可知项羽应该是亲身杀敌去了，杀人数量估计也不在少数，而且杀的还是秦兵，秦朝确定大一统不过二三十载，而且还有几年时间在平匈奴，此时秦兵的武力可以想象，却还是被项羽冲杀无数，项羽武力可见一般。“项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。”看起来有点像张飞，但是要知道，张飞在喝退百万兵不单单是因为他的恐怖样子和大嗓门，还要包括他的疑兵以及之前已经被赵子龙吓破胆的曹军惊心未定，所以总的来说张飞还是与霸王有不杀差距的。此之霸气千古无二~

　　项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰：‘吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，原为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。’乃分其骑以为四队，四乡。汉军围之数重。项王谓其骑曰：‘吾为公取彼一将。’令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：‘何如？’骑皆伏曰：‘如大王言。’”一人冲进千人内，无人敢挡，斩将而还，这可不是演义，这千人还不敢直接去追，等到大队人马来了才壮着胆子追杀去，围住而不敢冲杀，可见项羽武力之强，亘古未有。

　　“乃谓亭长曰：‘吾知公长者。吾骑，此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。’乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。”能追上项羽骑兵的必然也是骑兵，但是项羽步行战骑兵，还能斩杀数百人，可见霸王武力，前无古人后无来者，此言尽矣。 摩卡开飞

　　摩卡~开飞认为项王是历史上唯一的千人斩，力拔山兮气盖世绝对不是吹的。综合来讲，若是万世霸王和飞将吕布对垒。（诸君可参史实，吕布于 三国志 中除了打了个山贼无其他能与项王相提并论之战绩）吕布之无双乃演义之捏造。我想项王照面就能把吕布的画戟折断（诸君请参照史实，方天画戟一物历史上实战实用是不存在的，方天画戟这种东西是宋代画师杜撰出来的东西。历史上的吕布是的史书上有记载，用的是长矛或是槊），更何况项王千人斩的体力，吕奉先望尘莫及矣~综上之所述：摩卡开飞我认为吕布完败于项羽。 摩卡开飞我认为霸王已经是人类的顶峰，天生神力，一批乌骓马所向披靡，同时代的人和他根本不在一个档次，除自刎谁能留住他！吕布是他那个时代的最强，但还有很多优秀的武将能拦住他

请问项羽和吕布谁厉害？？？

正史来看，项羽完胜吕布，不管哪方面。

论武力：

正史只言吕布武勇，却鲜有战绩，其最大的战绩“三英战吕布”纯属罗贯中文学创作，不存在。正史里的吕布甚至是文职出身，费解。

项羽力能扛鼎（一鼎多重自己去查），力拔山兮气盖世，年少初起义一人杀得郡守亲卫一百余人，杀得其余人下跪俯首，不敢正视。垓下之战，四面楚歌，汉军无数，刘邦承诺谁取项羽首级封侯拜相，面对这样的大军，霸王最后一搏，二十八骑冲杀汉军数百人。《史记》记载乌江之战的记录“独籍所杀汉军数百人”。

就是项羽一个人杀掉刘邦的部队数百人，不是数十人，是数百人。

论军事，统领：吕布根本没的比。

项羽军事才能极高，破釜沉舟以少胜多正是出于他。巨鹿之战，率两万楚军挫败秦朝最后的大将章邯所率40万秦军，千户亡秦。彭城一战，项羽三万楚骑破刘邦六十万大军。项羽用兵，无不以一当十。

《史记》记载淮南王英布造反的一段“望布军置陈如项籍军，上恶之”。英布造反，刘邦远远望见英布军队布阵的方法很像当年项羽的排兵布阵法，刘邦只由此就感到诧异、担心。

论霸气，威严：史记记载项羽“目有重瞳”，中国史上记载有此相的只有几人。与其对视的人不乏情不自禁俯首卑身的。刘邦手下神箭手娄烦被项羽瞪了一眼吓得弓都拉不开，绕阵而逃。万军阵前，项羽每每亲自擂阵，兵士无不亢奋勇猛，敌军前阵无不丧胆心怯。韩信说的：“项王吟唔叱诧千人皆废”。即项羽在阵前冲锋的时候，大吼一声，附近的人都能被吓得呆若木鸡、不敢动弹。

吕布？武勇而自大，有何浑然一体的威严？

最后，为人，忠义：

霸王最后的乌江自刎，无颜见江东父老，是为不让江东父老因他的失败再卷战火之中，否则他可以听属下的渡江再起。临死还把千里马乌骓送给汉军中的故人，不可谓不义。

吕布的为人就是个笑话。

综合，吕布完全不能跟项羽相比

注:全凭自己以前看到的印象写的，有差错的地方还请各位指出来

项羽和吕布谁厉害？

综合比较的话，项羽毫无疑问的胜出。下边做一个对比分析： 首先比较的还是武力，但武力却又最不好比，但有一点二人都是在各自的时代，公认的无敌之人，如此算是一个平手，两人各得一分。 其次性格，项羽的为人比较重感情，或者说比较好面子，鸿门宴放走刘邦就是一个代表，而吕布是典型的见利忘义，有了赤兔杀丁原，有了貂蝉杀董卓，这两种性格很难说谁好谁坏，但一般看来还是喜欢项羽的多一点，所以这一项也勉强算打平吧，各得一分。 第三比较胆识，作为勇将，二人胆识肯定是过人的，但个人胆识未必能代表一切，项羽破釜沉舟击败秦军主力，这样的胆识恐怕非是吕布这样爱占小便宜的人可比，这里项羽胜出得一分。 第四智慧谋略，二人都不以智慧高超著称，也都有不听范增、陈宫之言的事情，所以这里二人又打平了，各得一分。

项羽和吕布谁厉害？

众所周知，项羽和吕布均是古代万夫不当的猛将，武力值均出类拔萃，那么，历史上项羽和吕布到底谁更厉害呢？我想，在何润东饰演这两个人物前，大家心中一定有客观且接近事实的评判标准，但何润东饰演这两个人物后，受影视剧影响，标准混了，以至于让人们产生错觉：项羽和吕布不相伯仲。

其实，判断项羽和吕布谁更出色，根据史书上的记载，一点也不难。

由于两人均是古代名将，我们从两方面评判，其一为军事指挥能力，其二为个人武力值。

论军事指挥水平，项羽所指挥的巨鹿之战、彭城之战，皆是历史上著名的以少胜多的战例，正是凭借此等胜战才奠定了楚霸王的威名。反观吕布，一生并没有指挥任何可圈可点的战役，即便在《三国演义》中也没有，反而是败绩累累，被曹操一路追着吊打，最终被曹军俘虏，处死。

实事求是地说，曹操纵然是军事奇才，但若让他领兵与项羽对抗，也未必是项羽的对手。吕布连曹操都望尘莫及，倘若遇上项羽，只可能败得更惨。

那么，两人的武力值谁高谁低呢？

演义中的吕布，骑术天下无双，刘关张三大高手才能勉强战胜他。但纵然是演义中的吕布，罗贯中除了描绘他与人决斗，屡战屡胜，再无别的衬托。反观项羽，史书上明确记载，他“力能扛鼎”，这可是天生神力！纵观几千年历史，力能扛鼎的武将屈指可数。

在同样的重量下，扛鼎可比举杠铃难度高得多，可见项羽的力量达到了何等地步！而且，项羽身材伟岸，身高达到八尺（一米八四），纵然在今天也堪称高大威猛（一米八四的大个头，居然能够举鼎，再一次惊叹项羽的神力），加之他卓越且丰富的实战能力与经验，两个泰森也未必是他的对手。

司马迁说，项羽祖上世代为将，可见，项家具有极其出色的基因传承，非凡夫俗子可比。清代学者评价项羽：羽之神勇，千古无二！由此可见，纵然演义中的吕布，也未必是项羽的对手。那么，历史上的吕布呢？

历史上的吕布，远不如演义中的吕布。三国武力值最高的武将，并非吕布，而极可能是关羽，因为陈寿评价关羽武力值时，给了与众不同的称赞：万人敌。而对吕布的评价，只是说他体力过人，善于骑射，可见他只是一般武术高手。如果历史上的吕布与项羽交手，能不能坚持一分钟，是个悬念。

综上所述，尽管近年来项羽和吕布的扮演者是同一个演员，但历史上的项羽与吕布不可同日而语。尽管两人生活年代不同，但因为差距悬殊，其实也并不算个关公战秦琼的问题，项羽可以吊打吕布。

项羽、吕布、李元霸谁最厉害

李元霸虚构的比什么？

羽之神勇 千古无二比什么？

三英可以战吕布（并且吕布实际并没有多么厉害，只是小说夸大罢了） 百将谁敢挑项羽？

再说项羽之败-史上最厉害的元帅兵仙韩信+历史上开国君主第一人最厉害的皇帝刘邦+智胜张良+古往今来天下第一谋士-谋圣陈平（不要跟我说诸葛，完全比不了）+游击战术的始祖彭越（游击的厉害大家都懂的）+历史上的天下第一相萧何

在张良、陈平的谋略帮助下，在萧何的后方支援下，在彭越的敌后接应下，刘邦正面死扛对手，苦战四年，几次险死还生，最终等到韩信千里包抄，会师来援，以六十万大军泰山压顶之势，誓要一举歼灭对手。

而这么多即使在几千年中国历史都算最出类拔萃的超级大牛，此时却不敢有丝毫大意，他们要组团围杀的，与其说是眼前十万敌军，倒不如说仅仅就是一个人。

在过去的七年时间，此人是全天下所有人的噩梦，他推翻了一个强大帝国，名副其实的伏尸百万，这个人当然就是西楚霸王：项羽。

项羽和吕布谁的武力高

平手吧，汗!这裁判也不好当啊

三国演义教了很多人，也害了很多人

三国演义对吕布的描述是有勇无谋，见利忘义

以至很多游戏都把吕布的武力都调到最高，智力仅比野蛮人孟或好一点

事实上真如此吗？

吕布刚入士的时候，做过主簿，主簿是扬修等做的文职官员

吕布在任主薄后丁原便“大见亲待”，那应该说吕布在这个职位上是做得很不错的

重然吕布文才不是很好，但至少不会比刘备之流差

吕布独领一支大军征战南北，若没有智谋，靠一秆枪定天下定天下，简直是荒谈

吕布杀掉董卓后，遭到董部下的围攻，带着一百余骑逃离长安，此时吕布完全靠白手起家

吕布趁曹操东征之即，夺得兖州，濮阳，在与曹操的交战中，数次差点杀死曹操，几乎占领了山东全境

后救徐州失利，败给曹军后投靠了刘备，刘备欲吕布为爪牙，而定天下，结果让吕布反客为主，占了徐州

“辕门射戟”兵不血刃的让袁刘两家罢斗

这些战绩，不能用有勇无谋来解释，于是，罗编了一个陈宫为吕布谋士，至于陈宫是否是高超的谋士，至吕布一倒后，陈宫就如消失了一般，并未给各势力重用，陈宫只能说是一般的谋士而已

吕布帐下也是名将翩然，有张辽，藏霸，高顺等大将，有谋士陈宫，糜蓝，说明了吕布知人善用

演义评吕布的见利忘义，又是小说家的曲笔

演义上说到说吕布是丁原的义子，无中生有。“欲杀原，并其兵众。卓以布见信于原，诱布令杀原。布斩原首诣卓，卓以布为骑都尉”（三国志），历史上根本没有吕布和丁原为父子的说法，也没有说董卓用金珠宝马去收买吕布

吕布担任——司马，并不是丁原的私人武装，而是汉官吏。当时董的官职最高，又护驾有功，吕布杀丁原也只是奉命行事罢了

吕布投靠董卓时，董的名气还相当不错的。《后汉书》《董卓列传》有云董卓初时“……擢用群士。乃任吏部尚书汉阳周毖、侍中汝南伍琼、尚书郑公业、长史何颙等。资治通鉴》又云：“……董卓率诸公上书，追理陈蕃、窦武及诸党人，悉复其爵位，遣使吊祠，擢用其子孙”董卓俨然是个贤臣，天下栋梁的模样，谁知道他后来会怎么样

到后期，董桌暴谬尽现时，吕布才与各大臣密谋杀之，别的大臣若除董卓成功，都能得到一定的好处，独吕布杀董卓又能得到什么好处？还不是为了维护汉室江山，天下黎民。

后吕布为了救刘备不惜跟曹操倾力一搏而兵败，结果反丢了自己的城池。吕布舍命救刘备的行为，应该说吕布是很讲义气的

而后刘备和袁术为了抢徐州开始对峙，袁术无奈想起了吕布，吕布这个时候正缺军粮，袁术便书信一封奉上了粮草及装备

徐州本属陶谦，被刘备所占，“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信。丹杨兵有千人屯西白门城内，闻将军来东，大小踊跃，如复更生。将军兵向城西门，丹杨军便开门内将军矣”矣”。布遂夜进，晨到城下。天明，丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口”（三国志），《通鉴》又有“陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。”一说。因此可以说吕布占徐州一半是袁术的怂恿，一半是徐州兵将请吕布入城，而徐州兵将请吕布当自有其道理，至少是慕吕布之声名，非是无由之举，不然不会有“闻将军来东，大小踊跃，如复更生”之语

演义把刘备占徐州说成是陶谦相让，即是相让，又何来张飞跟陶谦部将火拼

后曹兵围徐州，而战败之际“布与麾下登白门楼。兵围之急，布令左右取其首诣操，左右不忍，乃下降”《资治通鉴》

演义却把吕布描述成贪生怕死之辈

吕布的为人，还是颇得人心的。他战败后，手下大将高顺等宁死不降，陈宫慨然求死，在看别的割据势力，无不是树倒猢狲散的，少有象吕布部下对其如此忠效的

曹操破城后，演义中有一段，布请曰：“明公所患不过於布，今已服矣，天下不足忧。明公将步，令布将骑，则天下不足定也。”太祖有疑色

事实的吕布应该誓死不降而被杀，要不他自己都求降了，他手下的将士没有宁死不降之理，且曹操亦非蠢人，若每破一势力，就杀掉将帅，以后还怎么争天下

吕布之所以败于曹操，仅是手下兵员不足而已，曹操数次败于吕布，丢城折将，自己也差点被吕布所杀，但仍然兵多将广，势力雄厚，而吕布只要失败一次，就城池失尽，元气大伤，几乎又回到白手起家的时代

还有两事也可以说明吕布的器量，一是《通鉴》云：“备在豫州，举陈郡袁涣为茂才。涣为吕布所留，布欲使涣作书骂辱备，涣不可，再三强之。不许。布大怒，以兵胁涣曰：“为之则生，不为则死！”涣颜色不变，笑而应之曰：“涣闻唯德可以辱人，不闻以骂。使彼固君子邪，且不耻将军之言；彼诚小人邪，将复将军之意，则辱在此不在于彼。且涣他日之事刘将军，犹今日之事将军也，如一旦去此，复骂将军，可乎！”布惭而止”，吕布堂堂的一个封温侯、假节仪比三司的奋威将军，听了一介书生袁涣的一席话，竟然会从因为袁涣拒绝自己的要求而大怒，到不做掩饰地惭愧而止，可以想见他至少是个讲理而颇为直率的人，且颇有器量，非是通常那种一得势就飞横跋扈的小人。二是陈登为吕布使许昌，“始，布因登求徐州牧不得，登还，布怒，拔戟斫几曰：“卿父劝吾协同曹操，绝婚公路；今吾所求无获，而卿父子并显重，但为卿所卖耳！”登不为动容，徐对之曰：“登见曹公言：‘养将军譬如养虎，当饱其肉，不饱则将噬人。’公曰：‘不如卿言。譬如养鹰，饥即为用，饥则飏去。’其言如此。”布意乃解”（资治通鉴），这个也可以看出吕布的胸襟容量，还说明了此人是个直肚肠，动辄大怒，人言有理便意解，而他在这里对曹操的“譬如养鹰，饥即为用，饥则飏去”一番话应该也是颇心许之的。

比起刘备，吕布的人品要说高尚的多，刘备假借帮助陶嫌抵御曹操之名，占了徐州，后又强占了同宗刘彰的益州，可以说刘备所占之地皆是欺骗强占友邦所的

而吕布占兖州，濮阳靠武力战胜敌军所得，占徐州是因张飞跟徐州官兵火拼而被徐州人请入，可说吕布得徐州才真正是徐州人所让

演义中，刘备号称英雄，吕布的兵力没有比刘备多，但从没有把刘备放在眼里。刘备占据徐州时，被各势力视为唾手可得的肥肉，但结果呢，这块肥肉落入兵力单薄的吕布手里。而吕布占徐州，袁术要跟他联亲，曹操视之心腹大患。若吕布能有曹操，两袁那样的兵力，恐怕横扫北方，也没人能拦了

罗贯中为何把刘备描述的尽善尽美，而对吕布如此不屑呢，主要还是罗偏向刘备，吕布占了徐州，使刘备失去争霸中原的基地，罗当自然对吕布没有好感了

吕布的品性，应该，生性高傲，不为人下，合适一些

纵观三国群雄，不乏能征善战之大将，运筹帷幄之谋士，而向吕布这样，文武全才，智勇兼备，颇得人心，部下爱戴。亦有容人之雅量及见地的人还是少见

吕布不仅仅是一个猛将，还是一个盖世帅才

一生行无大恶，可以说连大过都没有，也许只可以指责他和董卓婢女私通这个事，可是却因为一部《三国演义》，平白地背上了“三姓家奴”的千古骂名，成为反复小人的代名词，小说家的刀笔不可谓不利。

回答者：jw269-二级2009-1-1915:34

吕布是三国出现的第一个帅男，后来的人想夸人张的帅就说好象张的像吕布，比如马超就得到过这样的评论。

吕布所骑的战马是那时候最好的战马，叫赤兔，吕布死了以后曹操想骑但是后来还是为了勾引关羽而送给了关羽(估计曹操那水平也骑不动那马=。=），关羽骑这批战马杀颜良诛文丑过五关斩六将，好吧，也败走麦城，等等事迹都没有离开这批战马。

吕布也上了三国时期最漂亮的女人，貂蝉，中国四大美女之一（是吧=。=），传说关羽也很眼红的女人，野史中赵云的老婆，因为天天跟赵云说吕布多牛激发了赵云的潜质，成为了三国时期第二的武将，第一当然还是吕大大。

吕布的武器很特殊，这里不敢说最特殊。一般人用大刀长枪宝剑大锤也就这些吧，关羽的刀也就沉点，张飞的枪比较特殊，但也就是他喝大了没把枪头打直吧=。=！而吕布用的是方天画戟。其实感觉用起来不舒服，但是吕大大就能把它轮的天下第一。

吕布手下有最忠诚的文武。别看吕布他自己多次背叛，但是它手下陈宫、高顺、曹性等等，宁愿跟吕布死，也不投降。还有一个小垃圾叫张辽的，当时在吕大大手下不是很牛，也说投降就投降，结果后来多牛大家都知道=。=

吕布有三个老爹，一个比一个牛x。第一个老爹姓吕，叫吕xx或者吕x……那老头把天下第一的吕布射出来了~第二个是丁原，那老头发现了吕布是个人才重用了他~第三个是董卓，把吕布从丁原那边挖来。其实他乱认爹又有啥，现在的人谁不是争先恐后的跳巢，选好老板，吕大也只不过是嘴巴甜点而已~好吧，我嘴巴没他那么甜，一般人也没他那么甜=。=！

综上所述，一个长的帅开好车娶娇妻用好枪的黑社会好大哥，能不被其他黑社会集团所嫉妒么~最后，在曹操刘备等小人的联合算计下，吕布终于和他的兄弟死于刀下，老婆被曹操上，车被关羽开，枪被分解成了大块棱光碎片扔到了拍卖行……

再说项羽

当初起义之时项羽曾独自斩杀殷通的卫兵近百人，吓得众人趴在地上不敢动弹，后来的七十余次大战每次都身先士卒杀兵斩将，于最后的乌江边上更是步战骑兵独杀数百人！不愧为中国史上最强猛将！话虽如此，但历代王朝并不看好他，原因就是他杀戮太重杀气过盛，另外还常屠城，所以古人谈及项羽是更多是感叹他的精神而不是赞美他的勇武，若单纯论武人，项羽当为历史第一人！

历史上千人斩的只有项羽一人了项羽虽然争夺天下的斗争中以失败收场，但自古以来他在民间一直受百姓崇拜着，经历岁月的变迁最终被各大宗教所吸收，成为了宗教文化的一部分。

项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长。而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。就算项羽在乌江听亭长的话回江东，兵只有没打过仗的新兵，手下大将丧失殆尽，地盘又小。而当时刘邦已控制了大半天下，项羽必败。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。但政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才华。24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，三十岁自刎乌江。他是一位当之无愧的英雄豪杰，他不同于中国历史里的帝王将相，他只是一个西楚霸王。在中国历史上，有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围，四面楚歌也打不到这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去，却让他选择了死。战场上的纵横吟啸，面对伊人却柔情刻骨，像项羽这样的英雄，当之无愧的受后人景仰。纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云直上，流传千里，摧人至今。宁可无愧而死，不肯惭愧而生，

后人对项羽是感叹

最后再啰嗦一句：麻烦给点分谢谢

参考资料： http://baike.baidu.com/view/2283.htm?fr=ala0_1_1