三国的历史上，总是存在有褒刘贬曹的看法，对此你怎么看？

大家好,白水先生向朋友们问好！

三国时期,天下大乱,群雄并起。最终统归司马懿,结束了常年军阀割据的局面。后来人都是通过《三国志》和《三国演义》来知晓被滚滚长江湮没了的历史,熟悉了浪花淘尽了的英雄。

刘邦建立的汉朝,刘秀延续了的汉朝,再怎么强大也摆脱不了由盛而衰的命运,东汉末年,经过多年的混战,形成以魏、蜀、吴三个军事分割势力,并各自立国,史称“三国”。因为这不是今天要说的重点,三国就低调的介绍了。

重点来回答上面的问题。

罗贯中先生元末明初著名小说家。当时社会矛盾尖锐,农民起义此起彼伏,朱元璋、张士诚、陈友谅等群雄逐鹿,人民流离失所,期望社会稳定。作为底层的知识分子的罗贯中将来自雅、俗两个不同层次的文化融为一体,创作了《三国演义》。

汉朝,是中国历史上最为伟大的朝代之一。是继秦朝之后的大一统王朝,强汉开国,历经“文景之治”、“汉武盛世”、“昭宣中兴”、“光武中兴”、“明章之治”后天下安平,百姓殷富。是中国历史上科技与文化非常辉煌的时期。经历战火的贫苦大众渴望幸福,祈盼明君。

刘备,汉献帝皇叔（自封）,宣告了正统；少有大志,以匡扶汉室江山为之奋斗目标。刘备屡战屡败却又屡败屡战,始终折而不挠,最终称帝。在普通百姓这是一种代表正义者的夙愿,在统治者看来这是正统的胜利。

曹操是一个知人善任、不计前嫌、极富领导才能和作战方略的军事家。“挟天子以令诸侯”的策略显示了曹操高超的政治才能。但曹操那句千古名言“宁教我负天下人,休教天下人负我”,大大拉低了曹操的人设,英雄沦为奸雄。成了一个奸诈无信、自私多疑、残暴的反面形象。

《三国演义》在创作上依史以演义,其他素材大部分来自民间。“七实三虚”是该书的取材基本原则。“世人鲜有读三国史者,惟于罗贯中演义得其梗概耳”。底层百姓淳朴善良、爱憎分明又宣扬道义、祈盼明君。大汉是百姓向往的朝代,刘备是汉室正统继承人,成为了共识,那么曹操也就理所当然必须成反面人物了。