中国史学界为什么把开疆扩土的功绩都算在满清身上？

这样的说法只是民间的一种说法而已，史学界并没有这样的定论。事实上，清朝没有开拓一寸的土地，1300万全部都是旧疆。开拓与收复，是完全不同的两个概念。说清朝开疆拓土是不准确，不严谨的。换个说法，说“清朝是历代守土的集大成者”，这么说就比较客观了。

东北地区，有人说是清军入关的嫁妆，这是只看晚明，而忽略了以前的时代。明朝对东北的统治比较松散，但元朝对东北的统治那是非常强有力的。吉林在元朝叫开元，黑龙江在元朝叫合兰。那时候东北有不少的蒙古人和汉人居住，蒙古人汉人可以参加科举考试，女真人不能参加。当然了，在元朝，汉语汉服汉人长相者即是汉人，不问出处，只看当前。

蒙古地区，元朝对蒙古的管理比清朝肯定好的多，那是人家的老家。乌斯藏地区，元朝开拓，明朝接管。明末，虽然朝廷已然顾不上青藏，但藏民都仍以大明臣民自居，对大明有很强的认同感。

新疆地区，乾隆皇帝曾说，拿下准噶尔，平定西域，是故土新有。皇上，当事人，都说那是故土，当代人何必还要说成是新开辟呢？能收复故土，超越大明，康乾几位皇帝已经觉得很荣耀了，后人没必要再往上贴金，没必要把收复说成是开拓。创业皇帝都是真抓实干的，都是真材实料的，无需后人去牵强附会的歌颂，没必要。

远比汉唐，近比元朝。有人看着元朝地图，可能认为元朝没有新疆，这不是认为的有问题，而是地图有问题，那个地图是元朝的开国地图，不是全盛地图。元朝全盛时期，是有新疆的，不但在远东地区有征东元帅府，在新疆还有伊丽把里元帅府。明朝的时候，新疆同蒙古高原类似，都为元朝遗部所占据，蒙古族当时是准噶尔盆地的主体民族。

虽然现在提倡学习历史，但是中国古代历史都是文言文写成的，不容易阅读。阅读的困难是造成历史猜测、历史误解的一个重要原因。

清朝领土功劳被夸大，还有一个重要原因，那就是明朝存在严重的贵华夏轻夷狄的意识形态。在这一方面，杨荣、杨士奇是杰出代表，张居正也不例外，张居正的国防策略是逐戎狄，而不是治戎狄。明朝稳据乌斯藏，是因为害怕吐蕃复国，怕重蹈唐朝覆辙，而西域对中原从来都构不成威胁，所以就放弃了对西域的领土收复，只让他们附属即可。以明初的国力，如果进军西域，会收获很大的成果，因为西域有不少农耕区，跟蒙古高原区别很大。不过可惜，正如张廷玉所说，明朝“暗于远略”。明朝存在偏安的思想，这给后世留下了很大的把柄，饱受清贵遗民的诟病。然而问题就是问题，隐瞒回避是没有用的。清朝也正是总结了明朝在领土方面存在的问题，才奋发有为，坚决恢复。

清朝对缅中、安南二省也进行过收复，但没有成功。虽然有心力不足，但毕竟去做了，已经尽力了。总的来说，清朝虽不开拓，但守土之功可谓历代之集大成。