没有清朝中国会怎么样，没有清朝，中国会怎么样，

没有清朝，中国会怎么样，

这个题目太大了

简单的说，如果没有清朝而是一个汉人王朝取代清朝出现。

那么，由于中国缺乏自我演变实现工业革命的必要因素，所以中国依然不会主动产生工业革命，即中国不可能是近代科技革命的领导者；

但是，根据中国历代汉人王朝的表现，汉人王朝不会过于提防汉人、压制汉人。并且，汉人王朝面对变局时会更有自信------即面对变局时首先想的是怎么应对变局而不是怎么压制汉人。

所以，在工业革命、近代科技显示了其强大生命力时，中国会做一个比较拖沓但是颇为努力的学习者。而以中国人民强大的学习能力和勤劳、巨大的人口基数，列强侵华不会出现。并在公元1900年左右，正式成为民族国家，逐步进入工业化（肯定比日本更快），成为中等富裕国家。

那样，比中国更小、更贫弱的日本，绝对没有胆量来侵华。

而共产主义从来没有在任何富裕或中等富裕国家成功过，所以，我党也没有机会领导中国。

.

所以，对于整个世界，对于共产主义而言，没有满清，就没有一个苏联垮台后依然存在的一个共产主义国家。

所以，对于共产主义而言，满清功不可没。

如果没有清朝，现在的中国会怎么样

如果清朝不能统一全国，中国将会大变样，我们都知道我国的文化历史非常的长，这也是让我们感到骄傲的地方。任何一个国家的历史文化都没有我国的长，这是任何人都不会怀疑的地方，在古代的埃及也有很长的历史，他们也有自己的文化，但是，他们远没有我国的历史长，在我国不同的地方生活的人有不同的生活习惯，各个地方也都有各个地方的历史，在清朝以前我国在各个领域都领先于世界其他的地方，无论是文字还是发明，和我们都是没有办法相比的。

可就是经历了清朝这一个阶段，我国就变得非常的落后了，我们都知道清政府故意封闭自己，不让自己和外面进行各种联系，认为自己是足够强大，自己完全有能力去满足自己的生活，不需要任何人的帮助。我们就来说一下，如果没有清朝统一全国中国会不会变得更好呢。

清政府从某些方面对中国是做出了很大的贡献的。第一，它是国家完全得到了统一，让全国的人们都过上了好的生活。第二，清朝的土地也变得非常多，他把东北地区的土地又重新划入了中国并且进行统治，并且解决了我国自古以来的一个难题，就是蒙古族的问题，他让蒙古族归顺了自己，无论是中原的人还是蒙古的人，都过上了稳定的生活。第三，他把新疆和台湾等地区又重新划入了中国，让这两个地区又重新收了回来。第四，政府也非常重视粮食的种植，提高了粮食的产量，养活了更多的人，让这种饿死的事件更少的发生，要增加了很多防旱防涝的措施，让农民的收入更加稳定。

那个时候不光是清朝，在很多地方还有许多小的力量，他们都有自己的领袖和自己的军队，在东北地区就是清政府了当时还有南明政权，还有在北京的大顺政权，在四川附近有大西政权，在蒙古西藏等边远地区还有很多个的小政权。我们先说一下李自成大顺政权，李自成之所以能够打下北京，其实不在于他当时的军队有多厉害，要是在于当时明朝统治者太过于昏庸，一点儿都不重视军事，导致军事力量非常弱，明朝的军队根本就没有具体的防御措施，很容易就会被打败，李自成攻打的时候也就不攻自破了。

李自成的部队其实也是非常差劲的，只不过他比明朝的军队强一点儿，等到李自成进了北京以后，整天饮酒作乐。而不是治理国家，这也就决定了李自成的江山肯定长不了。当时的南明政权各个地方势力比较分散，他们都相互的斗争，也成不了大气候。是在四川一带的张献钟，他是那一个地方的一个霸主，滥杀无辜，打压人民，那个地方的人都过得非常的痛苦，所以说这个政权最后失败也是很正常的啦。前面几个政权都是比较混乱的，根本就没有一个统一的方向，自己保护自己都很难，更别说去消灭别人了，他们失败是必然的。

相比于他们来说清政府就算比较好的了，当时他们看起来就比较有组织，做什么事情也比较有纪律，当时那个地区的人民也比较幸福，没有暴力的统治。他们在东北地区，自己的军队都训练的都非常好，对以后消灭其他地方的军队打下了基础，统一全国也就是再正常不过的事情了清朝完成了统一全国的任务。

当时清政府把全国的疆土扩的都是非常的大，也是历史前进的一步，试想如果当时清政府没有统一全国，还是各个地方的势力相互斗争，如果到了近代，外国侵略者来侵略中国，中国根本就没有还手之力，到那时个时候根本就没有任何抵抗，相信中国很快就会像其他的一些国家一样被侵略者侵略。虽然说清政府的闭关锁国是很错误的一步，但是他为我国的前进所做出的贡献远比他的失误要多的多，从这个角度来看，清政府为我国其实做出了很大的贡献。

如果没有清朝的话，可能中国就已经不是现在的中国了，而是更加的落后，人民生活的更加痛苦。其实印度就是一个很明显的例子。他们就是殖民者统治了很长时间，到现在在经济还没有发展起来，比世界其他的国家落后了很多。从这方面来讲清朝做的还是很好的。

如果没有清朝，中国会是后来的局面吗？

说起来清政府的统治者都很勤政，政治也算清明。给人的感觉中国后来的悲剧与他们关系不大，更多的原因是明朝就开始的闭关锁国的政策导致最终在文明上落后了太多。可是真是这样吗？

你有没有疑惑过为什么宋明时我国军事装备已经使用火器是世界前列到清朝直接变成大刀长矛？

你有没有疑惑过为什么清朝皇帝如此勤政国家却越来越完蛋？

你有没有疑惑过为什么每次清王朝有可以变革的关键节点总是掉链子？

你有没有疑惑过为什么偌大一个帝国只有80万兵力撒到全国都不见了？要知道2000年前还没统一的秦国就已经在动用60万人作战了。

你有没有疑惑过为什么英国在鸦片战争中动用了3000人就把大清打怂了，而清军总共投入也就3万人打输了之后就是割地赔款，开啥玩笑我们还有4万万同胞没上场比赛就结束了这就割地赔款了？而传说中的八国联军连2万人都不到好不好。要知道日俄战争时，俄国当时也快亡国，可是日本打败俄国之后，沙皇直接又调了100万军队过来吓得日本赶快议和根本没占到便宜，这才叫爷们。

所有这一切的原因都是因为清政府是少数民族政权，他有一个深层的忧虑，这个忧虑不是外患而是内忧，他知道列强亡不了他，真正威胁他的是自己的国家。

所以他不敢用火器这样威力大的武器，试想这样威力的武器引入中国作为少数派的政府会怎样。（其实不怪他最后他确实是亡在这上了）

所以他才只有80万的兵力，如果不是后期战争频繁，他连80万都嫌多他太恐惧这个力量。

所以太平天国才能轻易席卷半个中国，这时候清政府见到棺材了才只能扩军，知道为什么曾国藩的军队都是叫团练乡勇了吧，死活我也不想给你个编制。

所以列强打来还没怎么地就割地赔款，慈禧太后更是无耻的说“量中华之物力，结与国之欢心”

既然不敢激活这个国家的潜力去打败敌人，那就出卖这个国家的资产去讨好敌人吧。

所以皇帝越勤政国家越完蛋，因为他先天不足自废武功，好像练了吸星大法怕反噬自己。

楼主你的问题不用我多说了吧

如果没有满清入关中国将会怎样？

晚明处于社会转型期，满清入关打断了这种社会转型，因为游牧民族入侵都会造成农耕文明社会的大倒退，盖无例外。其实社会的兴衰还是小事，而满清对中华文化的大肆破坏，才是最令人痛心疾首的，因为文化恢复起来太难了。

虽然满清是中国的封建制度巅峰，也有人说满清治下的老百姓活得很好。很多人说地瓜的普及，使老百姓饿不死了。但是现在有一个大问题，根据《清史》中记载，地瓜的产量只占满清粮食总产量的1%，那么满清的耕地面积跟明朝差不多，粮食没有暴增，而人口却增长了数倍。即使这百分之一的地瓜都都高产，但是老百姓却吃不上地瓜，而是吃地瓜叶子。根据马噶尔尼公爵访华实录记载，清朝在康乾盛世时普通百姓吃的都是些什么菜叶子和野菜，这些植物里面叶红素和叶绿素非常多，长期食用这些植物肯定会摄入这些元素，这也就导致了国人肤色从本来的玉白变成了偏黄黑。

我看过好多明史专家的文章，他们都说明朝中后期，中国处于社会转型期，就是中国由古代社会向近代社会转变。可是满清入关后，延缓了甚至某种程度上中断了这种社会转型，所以说满清的统治是中国近代落后的主要原因。甚至有人提出满清使中国倒退三百年。

为什么满清阻碍了社会转型，若是其他王朝就不会呢？因为满清入关是典型的游牧民族入侵，游牧民族族入侵都会造成文明社会的大倒退，盖无例外。落后的民族统治先进的民族，得并用两种手段，一是变得跟先进民族一样先进，一是使先进民族变得跟自己一样。满清将明朝的八股取士发扬光大，设置文字狱，文人墨客诗句当中稍有一点不符合统治者统治的便会被牵扯文字狱，导致了中国文人的怯懦和胆小。搞得当时的中国的文人不敢随便议论国事，就只能终日像鲁迅笔下的孔乙己那样，研究茴香豆的回有多少次种写法。这样没有知识的更新，便使得在后来近代的历次战争中我国都处于不利地位。

奇趣历史秘闻原创投稿，未经允许禁止转载！

作者：蒋念堂

如果没有清朝，中国将会怎样

如果没有清朝，对如今的中国有利有弊。弊处是中国的领土将远没有现在这么大；好处则是，中国如今的社会风气、公平正义水平会比现在好的多！

没有清朝，中国现在国土会很小吗

最大面积的是元朝，后来的明朝没有有效控制今天新疆、内蒙古、吉林、黑龙江等省（自治区），如果没有清朝，后续汉人为主的政权也很难控制这些地区。尽管晚晴丢了160万平方千米国土，但大体形成今天中国国土轮廓。

到一战后，尤其二战后，各国国境线大体得到国内和国际承认，公民的国家认同逐渐加强，即使是美国、前苏联这样的超级大国，也无法再通过武力获得额外领土。否则被侵略国公民会反抗，国际社会也会干涉。

所以，假设没有清朝，中国国土最大可能也就是明朝的样子，也就会比现在要小。

如果清朝中国没有闭关锁国，现代中国会怎样？

在清朝闭关锁国之前，我国的军事实力与科技发展程度与世界上其他国家有些差距了，因为在明朝的时候正是世界上资本主义勃发的时候，而这个时候的明朝政策也是重农抑商的，所以明朝的时候资本主义虽然有所发展但是终究难成气候。

到了清朝的时候，清朝统治者为了避免外国经济的入侵，保护本国经济开始了闭关锁国政策，这把我国与他国外来沟通的途径阻断了，如果没有发生闭关锁国，我国的封建社会依然存在但是对于资本主义的发展，不会有大的抑制作用，我国的制度很可能会发展成为和日本，英国一样的君主立宪制，君主只是一个挂名的头衔，而实际上握住权利的却是资本主义，与外界不断沟通与交流虽然我们可能因为明朝的时候资本发展较为缓慢但是我们实行与外国沟通的时候，中国也会很好得利用的所以我国的军事实力肯定不至于像闭关锁国的时候那样差，虽然没有到世界一流水平，但是其他国家的人也不敢轻易对我国发起战争，也不敢来瓜分我国。也就不会有抗日战争，无产阶级的诞生。也不会有大屠杀与大灾难了。

所以国家每个时候实行的政策都有会一定的好处与坏处，作为国家领导人更加应该具有长远的眼光与根据世界形式，国家情况来制定国家发展战略。才不会因为一时的政策给国家带来严重的后果。

没有清朝中国是不是就不会落后挨打？

当然不是，清朝只是使原本处于落后状态的中国更加封闭，而后在列强的炮火下逐步沦为了半殖民地半封建社会。

自秦始皇统一六国建立封建王朝以来，就通过焚书坑儒的方法来禁锢人们的思想加强皇帝对百姓的控制，使得百姓思想渐渐固化，像个傀儡一样失去了思考变革的能力。

同时，除宋代之外，每个朝代都推行“重农抑商”政策，主要原因是商人的流动性大，不利于统治，这使得资本主义萌芽发展缓慢，虽然有些朝代看似十分繁荣，但实际上金玉其外败絮其中，多是靠中央集权，税收等措施来维持收入。

而清朝的出现使得原本病入膏肓的中国雪上加霜，因为它不仅推行重农抑商政策还大兴文字狱，使得人心惶惶。

加上当时光绪帝年幼，清政府的实际掌权人是慈禧。

慈禧本身就是一个奢侈无度的人，平日里的吃穿用度都是要最好的，有人曾调侃，大清亡都是让她给吃空了。

虽然垂帘听政又掌权，一副女强人的形象，但女人软弱，胆小怕事的缺点在她身上表现的淋漓尽致。当西方列强进攻的时候，她首先想到的就是通过割地赔款的方式息事宁人。

公海之上，日方公然挑衅，她却视而不见，北洋海军拼的弹尽粮绝，她却派使者向洋人求和，最后威海卫失守，登岸的洋人将北洋海军围困，指使邓世昌等人壮烈牺牲。

中国彻底陷入水深火热之中。