明朝是中国历史上最黑暗，腐朽，残暴的王朝：易老或许忘了，满清

每个人心中的历史都不一样，每个人心中的认知都不相同，每个人，都有权利说出自己心中的历史！易中天老师（以后简称易老师）心中的明朝是中国历史上最黑暗,腐朽，残暴的王朝，但昊童心中的明朝却并非如此。

现在的我们在学习历史的时候常常把明清放在一起说（不针对，就事论事说事实），因为这两个朝代距离我们最近。所以今天，昊童就以清朝举例，用辩论的方式，看看明清之间，那个更胜一筹。在这场历史辩论开始前，昊童先声明一点，我本人十分尊重易老师，今天只是单纯的说出自己的观点，让大家在闲暇之余能看到更多的历史观点，仅此而已，谢谢！

题外话

昊童在看易老师一开始的一些文章或视频时觉得对人物的刻画和讲解都很细，能照顾到每一个细节。但从最近一段时间来看却发现易老师的文章或视频意思好像变了，变得有些随波而动，跟随社会的主流一步一动（这可能或许应该是好事儿吧？）。

最黑暗

以昊童这个普通人的见解，易老师眼中的最黑暗应该就是历史上对明朝的记载，这些记载都来自于文官儒生，因为只有他们有时间干着玩意儿。但问题在于，明朝是一个特殊的朝代，言官文官的势力昊童不说大家都知道（明朝文官可以免赋税，言官可以免死），因此留下了很多明朝的黑料，不否认，这些黑料肯定有真的。但各位真正的翻看一下历史，比明朝黑暗的朝代比比皆是，晋朝，东汉，南宋，清朝那个不比明朝黑暗。

以清朝举例，现在历史上对于清朝黑料的记载并不太多，因为什么？因为明朝对于文官儒生是宽容的，你骂皇帝，写皇帝或朝代的黑料都可以，写的狠了无非就是当庭杖责，罢官，流放。纵观整个明朝，因为写皇帝骂皇帝而死的人有多少，放在整个言官集团里能占多少？而看清朝，你试试写皇帝不对，说清朝不好，你看有多少刑罚在等着你，一场文字狱，让你觉得死，都是轻的。

以乾隆举例，他有几句名言（我就不解释了），“本朝无名臣”，“朕以汝文学尚优，故使领四库书馆。实不过倡优蓄之，汝何敢妄谈国事！（纪晓岚劝乾隆不要下江南时）”。在以内阁制和军机处举例，内阁制固然黑暗，固然花样多，但实打实的是，文官做主，皇帝想干什么文官不允许你就是干不了，哪怕是皇帝家事也不行。军机处呢，纯粹的皇帝秘书，皇帝说什么就是什么，皇帝让你来就来，让你走就走，就连传个消息也得跪着进去，这个可能不叫黑暗吧！

最腐朽

说起腐朽，其实昊童很想知道易老师口中的腐朽指的是什么！但我也不是易老师所以就简单用腐败来对比吧！明朝中后期腐败确实很严重，但这个腐败主要集中在官员身上，以文官为主，因为武官还是得受文官节制。明朝灭亡的一个根本原因就是没钱，而钱都在哪些文官身上，这点从李自成进京一抓一个准就能看出来。但清朝的腐败昊童不说大家可能想象不到，有清一朝，所有的八旗子弟都不允许干低级工作，当差也只能在皇家，而且朝廷会给所有的旗人发工资，不上班的那种。

这些还只是是基础的旗人，清朝有一个腰站村，这里全部都是正宗的皇室成员。每年朝廷会无偿拨给24两白银21石粮食，红白喜事还有额外收入（最直系的高的你无法想象）。清朝有多少旗人，多少上三旗的皇室成员大家稍微一想就能明白，是几万个当官的腐朽还是几十万几百万的旗人腐朽（这些供养旗人的钱从哪里来，旗人可是不生产的！）？

最残暴

朱元璋建立明朝，仅洪武朝四大案就杀了几十万人，而且大多是开国功勋各地官员，说实话昊童真的是不敢相信啊，几十万功勋官员是什么概念，以古代的朝廷配给来看几乎是将明朝官员全换了一遍。朱棣夺位后杀了方孝孺十族，不说真假，单凭方孝孺大庭广众之下大骂皇帝为了自己的忠名不顾亲朋好友，叫嚣杀十族也不怕，您说这到底是谁的错？大家仔细想想，除了这二人，明朝还有哪些皇帝残暴？可以仔细想想，真的。再说清朝，满清刚入关时，已经说了可以不剃发，但局势稳定下来后又开始叫嚣剃发。于是扬州，嘉定，江阴乃至整个江南都是人头滚滚，死的人不比朱元璋杀得少吧（最后提一下，四川真的是张献忠屠的？）。再说所谓康乾盛世，文字狱共计超过190次，被杀被牵连者达两千人，全是官员一级，百姓就不计其数。晚晴因为教廷案，多少无辜百姓受到牵连，奴才的本性真的淋漓尽致啊！

写的这里已经很长了，为了不耽误大家时间，昊童最后说一句，为什么明朝有那么多的黑料？因为明朝对文官好，好到让他们放肆。为什么清朝都是明君，因为说他不是明君的都已经死了，活下来的那个敢说他不是明君？昊童可能有点偏激，但是不是真的，相信如我开头说的那样，大家都懂！