吕布和项羽武功谁厉害，项羽和吕布谁的武力高
项羽和吕布谁的武力高
肯定是项羽，项羽钜鹿之战，彭城之战，皆以一敌百，杀的对方害怕，吕布在三国虽然单挑无人能敌，但也从未有过这样的让敌人恐惧的实力，项羽乃中国第一猛将，而且无人能望其项背也，要说第二也排不上吕布，明末的李定国都在吕布之上，评论一个人的伟大不能看他强势的时候，应该看他弱势的时候，项羽最后一战斩杀敌兵数百，这是开玩笑的？吕布被两个小将绑缚于曹操面前，这能比？面对曹操几千人部队，吕布都无法从下丕突围，项羽随随便便可以只身突围的部队都是以万计，项羽是不想活了，累了才自杀的，吕布是被人绑了让人给勒死的
项羽和吕布谁更强
武力：
项羽：力能扛鼎，不管是正是还是野史对其评价都甚高，包括司马迁的史记。应该具有可信度。吕布：三国猛将，无可辩驳，只是如果加上第一之名，则有欠推敲。毕竟吕布的勇猛多在小说和民俗文化里体现，正史上他只是一名武将。可信度大打折扣。 项羽胜谋略：战略：两人几乎没有战略眼光，战平战术：吕布出场几乎都是以单挑的形象出现的，只是一个先锋，项羽却是将帅之才，巨鹿等战成为千古佳话，虽然其战术其实就是一个勇字，也算是有战术了，而且这种战术相当厉害，少有败绩。 项羽完胜智慧:项羽：凡人一个，体现在没有战略观，不会用人上吕布：更惨，比项羽多的是反复无常，没有主见，三姓家奴。策反吕布简直太容易了。 项羽小胜胆识：比较两者临死时表现，胜负自分。 项羽完胜mm：美貌智谋貂蝉完爆虞姬真爱虞姬完爆貂蝉 吕布小胜用人：俩人一塌糊涂，但吕布能留住陈宫 吕布胜口碑。文采项羽完爆吕布故项羽更强项羽和吕布谁更厉害？
摩卡开飞的观点：我想楼上的几位兄台看事情太片面了~若是评价两位英杰之勇武，还是要去翻真实历史片段...
楼上说吕布的都是因为三英战吕布,诸君，演义中的片段怎可上得了台面？！三英战吕布是杜撰多少看点历史书籍的人都知道...可诸君仍痴迷与罗贯中先生的胡编之中。 从历史角度上来说：我摩卡开飞的观点是项羽完胜吕布 摩卡开飞评述一下，三国时代的人物如果看正史《三国志》就会发现，那些人没有一人有霸王的强大，千人围攻，杀出重围，最后步战斩杀骑兵百余人的人物三国能找到？“籍长八尺馀，力能扛鼎。”史家之所言，力量没的说~“於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。”这里也是步战，杀了近百人，还有一只手拿着人头。“项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。”这里说到不单单是项羽的霸气，还应该包括那些诸侯对项羽的畏惧，为什么畏惧？是因为项羽满身鲜血，其状甚怖的缘故，由此也可知项羽应该是亲身杀敌去了，杀人数量估计也不在少数，而且杀的还是秦兵，秦朝确定大一统不过二三十载，而且还有几年时间在平匈奴，此时秦兵的武力可以想象，却还是被项羽冲杀无数，项羽武力可见一般。“项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。”看起来有点像张飞，但是要知道，张飞在喝退百万兵不单单是因为他的恐怖样子和大嗓门，还要包括他的疑兵以及之前已经被赵子龙吓破胆的曹军惊心未定，所以总的来说张飞还是与霸王有不杀差距的。此之霸气千古无二~ 项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰：‘吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，原为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。’乃分其骑以为四队，四乡。汉军围之数重。项王谓其骑曰：‘吾为公取彼一将。’令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：‘何如？’骑皆伏曰：‘如大王言。’”一人冲进千人内，无人敢挡，斩将而还，这可不是演义，这千人还不敢直接去追，等到大队人马来了才壮着胆子追杀去，围住而不敢冲杀，可见项羽武力之强，亘古未有。 “乃谓亭长曰：‘吾知公长者。吾骑，此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。’乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。”能追上项羽骑兵的必然也是骑兵，但是项羽步行战骑兵，还能斩杀数百人，可见霸王武力，前无古人后无来者，此言尽矣。 摩卡开飞 摩卡~开飞认为项王是历史上唯一的千人斩，力拔山兮气盖世绝对不是吹的。综合来讲，若是万世霸王和飞将吕布对垒。（诸君可参史实，吕布于 三国志 中除了打了个山贼无其他能与项王相提并论之战绩）吕布之无双乃演义之捏造。我想项王照面就能把吕布的画戟折断（诸君请参照史实，方天画戟一物历史上实战实用是不存在的，方天画戟这种东西是宋代画师杜撰出来的东西。历史上的吕布是的史书上有记载，用的是长矛或是槊），更何况项王千人斩的体力，吕奉先望尘莫及矣~综上之所述：摩卡开飞我认为吕布完败于项羽。 摩卡开飞我认为霸王已经是人类的顶峰，天生神力，一批乌骓马所向披靡，同时代的人和他根本不在一个档次，除自刎谁能留住他！吕布是他那个时代的最强，但还有很多优秀的武将能拦住他项羽和吕布谁厉害？
众所周知，项羽和吕布均是古代万夫不当的猛将，武力值均出类拔萃，那么，历史上项羽和吕布到底谁更厉害呢？我想，在何润东饰演这两个人物前，大家心中一定有客观且接近事实的评判标准，但何润东饰演这两个人物后，受影视剧影响，标准混了，以至于让人们产生错觉：项羽和吕布不相伯仲。
其实，判断项羽和吕布谁更出色，根据史书上的记载，一点也不难。由于两人均是古代名将，我们从两方面评判，其一为军事指挥能力，其二为个人武力值。论军事指挥水平，项羽所指挥的巨鹿之战、彭城之战，皆是历史上著名的以少胜多的战例，正是凭借此等胜战才奠定了楚霸王的威名。反观吕布，一生并没有指挥任何可圈可点的战役，即便在《三国演义》中也没有，反而是败绩累累，被曹操一路追着吊打，最终被曹军俘虏，处死。实事求是地说，曹操纵然是军事奇才，但若让他领兵与项羽对抗，也未必是项羽的对手。吕布连曹操都望尘莫及，倘若遇上项羽，只可能败得更惨。那么，两人的武力值谁高谁低呢？演义中的吕布，骑术天下无双，刘关张三大高手才能勉强战胜他。但纵然是演义中的吕布，罗贯中除了描绘他与人决斗，屡战屡胜，再无别的衬托。反观项羽，史书上明确记载，他“力能扛鼎”，这可是天生神力！纵观几千年历史，力能扛鼎的武将屈指可数。在同样的重量下，扛鼎可比举杠铃难度高得多，可见项羽的力量达到了何等地步！而且，项羽身材伟岸，身高达到八尺（一米八四），纵然在今天也堪称高大威猛（一米八四的大个头，居然能够举鼎，再一次惊叹项羽的神力），加之他卓越且丰富的实战能力与经验，两个泰森也未必是他的对手。司马迁说，项羽祖上世代为将，可见，项家具有极其出色的基因传承，非凡夫俗子可比。清代学者评价项羽：羽之神勇，千古无二！由此可见，纵然演义中的吕布，也未必是项羽的对手。那么，历史上的吕布呢？历史上的吕布，远不如演义中的吕布。三国武力值最高的武将，并非吕布，而极可能是关羽，因为陈寿评价关羽武力值时，给了与众不同的称赞：万人敌。而对吕布的评价，只是说他体力过人，善于骑射，可见他只是一般武术高手。如果历史上的吕布与项羽交手，能不能坚持一分钟，是个悬念。综上所述，尽管近年来项羽和吕布的扮演者是同一个演员，但历史上的项羽与吕布不可同日而语。尽管两人生活年代不同，但因为差距悬殊，其实也并不算个关公战秦琼的问题，项羽可以吊打吕布。请问项羽和吕布谁厉害？？？
正史来看，项羽完胜吕布，不管哪方面。
论武力：正史只言吕布武勇，却鲜有战绩，其最大的战绩“三英战吕布”纯属罗贯中文学创作，不存在。正史里的吕布甚至是文职出身，费解。项羽力能扛鼎（一鼎多重自己去查），力拔山兮气盖世，年少初起义一人杀得郡守亲卫一百余人，杀得其余人下跪俯首，不敢正视。垓下之战，四面楚歌，汉军无数，刘邦承诺谁取项羽首级封侯拜相，面对这样的大军，霸王最后一搏，二十八骑冲杀汉军数百人。《史记》记载乌江之战的记录“独籍所杀汉军数百人”。就是项羽一个人杀掉刘邦的部队数百人，不是数十人，是数百人。论军事，统领：吕布根本没的比。项羽军事才能极高，破釜沉舟以少胜多正是出于他。巨鹿之战，率两万楚军挫败秦朝最后的大将章邯所率40万秦军，千户亡秦。彭城一战，项羽三万楚骑破刘邦六十万大军。项羽用兵，无不以一当十。《史记》记载淮南王英布造反的一段“望布军置陈如项籍军，上恶之”。英布造反，刘邦远远望见英布军队布阵的方法很像当年项羽的排兵布阵法，刘邦只由此就感到诧异、担心。论霸气，威严：史记记载项羽“目有重瞳”，中国史上记载有此相的只有几人。与其对视的人不乏情不自禁俯首卑身的。刘邦手下神箭手娄烦被项羽瞪了一眼吓得弓都拉不开，绕阵而逃。万军阵前，项羽每每亲自擂阵，兵士无不亢奋勇猛，敌军前阵无不丧胆心怯。韩信说的：“项王吟唔叱诧千人皆废”。即项羽在阵前冲锋的时候，大吼一声，附近的人都能被吓得呆若木鸡、不敢动弹。吕布？武勇而自大，有何浑然一体的威严？最后，为人，忠义：霸王最后的乌江自刎，无颜见江东父老，是为不让江东父老因他的失败再卷战火之中，否则他可以听属下的渡江再起。临死还把千里马乌骓送给汉军中的故人，不可谓不义。吕布的为人就是个笑话。综合，吕布完全不能跟项羽相比 注:全凭自己以前看到的印象写的，有差错的地方还请各位指出来项羽和吕布谁更厉害？
综合比较的话，项羽毫无疑问的胜出。下边做一个对比分析：
首先比较的还是武力，但武力却又最不好比，但有一点二人都是在各自的时代，公认的无敌之人，如此算是一个平手，两人各得一分。其次性格，项羽的为人比较重感情，或者说比较好面子，鸿门宴放走刘邦就是一个代表，而吕布是典型的见利忘义，有了赤兔杀丁原，有了貂蝉杀董卓，这两种性格很难说谁好谁坏，但一般看来还是喜欢项羽的多一点，所以这一项也勉强算打平吧，各得一分。第三比较胆识，作为勇将，二人胆识肯定是过人的，但个人胆识未必能代表一切，项羽破釜沉舟击败秦军主力，这样的胆识恐怕非是吕布这样爱占小便宜的人可比，这里项羽胜出得一分。第四智慧谋略，二人都不以智慧高超著称，也都有不听范增、陈宫之言的事情，所以这里二人又打平了，各得一分。第五为人，项羽的为人如何，只看刘邦这个胜利者打败项羽这么久，而认为项羽这个失败者是英雄的仍然超过刘邦可见。而吕布除了能记住他三姓家奴的名声，和勇武之外，对于他的为人没有什么好说的。项羽最终悲壮的自刎，以及吕布最后向曹操摇尾乞命，可见二人的差别，这里项羽再次胜出，项羽得一分。第六军事能力，项羽的军事能力，无可置疑，项羽除了个人武力之外有着极其出众的军事指挥才能。正面交战就没有失败过，举个简单的例子，垓下最后一战，当时刘邦军队六十万，项羽军队十万，双方兵力六比一，而刘邦方面同样有百战百胜的统帅韩信提前设下的十面埋伏。而且还提前以四面楚歌瓦解项羽军心，估计最后项羽身边也就剩下四五万人了，这时的人员比例是1:10，而就是在这样的劣势下，项羽仍然能杀透重围，到底乌江边上，如非自刎，刘邦也留不住项羽，这不仅仅是靠个人武力能办到的，而且还要有出色的战场判断力和临场指挥能力。而吕布个人勇武不说了，但大军指挥上却是乏善可陈，在这里又是项羽领先一分。第七影响，项羽虽然失败，但他毕竟成为过天下的霸主，站在过最高点上。而吕布充其量也就是一方诸侯，两者无从比较。项羽在得一分。第八女人，四面楚歌中，虞姬不愿拖累项羽自刎而死，可算是为了项羽付出一切，演出了可歌可泣的故事。而凤仪亭吕布戏貂蝉，貂蝉不过是派来挑拨吕布和董卓关系的女子，对于吕布有几分真心都未可知，可见项羽再次领先。从以上八点分析可以看出，吕布除了在有限的几个方面可以和项羽打平外，没有一个方面能超越项羽，而被项羽超越的方面确是多不胜数，只能以吕布完败而结束。项羽和吕布那个厉害？还有韩信
韩信和项羽是一个年代的，楚汉争霸，项羽武艺不用说也比韩信厉害，但是用兵远没有韩信厉害，吕布是东汉末年了，其人匹夫之勇，武艺超群，智力不够又无原则和信念。按智力排行韩信-项羽-吕布，按武力排行刚好相反。
吕布和项羽的武力差距有多大
无法评价，两人不是同一个时代的。
吕布（？－199年2月7日），字奉先，汉族，东汉末年名将，汉末群雄之一，五原郡九原县人（今内蒙古包头九原区）。先后为丁原、董卓的部将，也曾为袁绍效力，后占据徐州，自成一方势力。于建安三年十二月癸酉（199年2月7日）在下邳被曹操击败并处死。 由于《三国演义》及各种民间艺术的演绎，吕布向来是以“三国第一猛将”的形象存在于人们的心目之中。 项羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧），以勇武闻名的军事家，李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。 项羽早年跟随叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城（今江苏徐州），实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。 而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。公元前202年，项羽兵败垓下（今安徽灵璧县南），突围至乌江（今安徽和县乌江镇）边自刎而死。