皇帝怎么控制军权，皇帝是怎么控制军权的

皇帝是怎么控制军权的

通过驾驭武将/制衡朝中势力的过度膨胀，如勋贵和武将共掌一部分兵权，互相掣肘，做帝王的，就是要善于利用臣下的矛盾互相制衡，才能游刃有余。如所有人都联合起来，那他的帝位就不保了。如宋朝，使文官领兵，避免武将夺权。而明朝基本是以太监做监军，因为太监没有生育能力要依赖皇室，希望可以帮到你。

宋代皇帝如何加强对军权的控制

　（1）杯酒释兵权与取消一些禁军高级官职。

　　公元961年，宋太祖将禁军最高将领殿前都点检慕容延钊、侍卫亲军都指挥使韩令坤罢为节度使，并取消殿前都点检一职，由赵匡胤亲掌禁军。接着，召集石守信、王审琦等高级将领举行酒会，宋太祖软硬兼施说：“人生如白驹过隙，所谓好富贵者，不过欲多积金钱，厚自娱乐，使子孙无贫乏耳！尔曹何不释去兵权，出守大藩，择便好田宅市之，为子孙立永远不动之业，多置歌儿舞女，日饮酒相欢以终其天年。”（《涑水纪闻》卷1）于是，众人“皆罢军职”（《长编》卷2）。殿前副点检一职也取消。这就是“杯酒释兵权”。改组后禁军领导机构为殿前司和侍卫司，殿前司设殿前都指挥使，侍卫司设步军都指挥使和马军都指挥使，简称“三衙”、“三帅”。他们分统禁军，互不统属。“三衙”主帅和禁军将领都由皇帝任免，只对君主负责。

　　（2）统兵权和调兵权分离。

　　三衙三帅分掌京师禁军，有统兵权，只负责禁军的日常管理和训练，并无调兵和发兵之权。调发军队之权在枢密院，但它无统兵权，因此二者权力分离。而且，枢密院调发军队必须“御前画旨，下殿前司，然后可发”，即没有皇帝的命令，任何人无权调动军队。这样，统兵权与调兵权的分离，一则使军权集中于皇帝于皇帝之手，不致大权旁落，二则各方面相互牵制，可防止专权和兵变的发生。

　　（3）采取“内外相维”（“内外相制”或“守内虚外”）的驻军原则。

　　宋的军队分四种：禁军、厢军、乡兵和蕃兵。禁军有二十多万，宋太祖将十万禁军驻扎京城，另十万禁军分散各地驻扎。“京师屯十万，足以制外变；外郡屯十万，足以制内患”（王明清《挥尘录余话》）。这样使京城禁军能控制外地驻军，会合外地禁军又能控制京师禁军，达到内外军队互相制衡的目的。这被称为“内外相维”或“内外相制”。而京城禁军又多于外地任何一处驻军，这反映了宋太祖“守内虚外”的思想。这样，皇帝可牢牢控制全国军队。但我们应看到，各地和边境地区军事力量弱小，造成北宋军队既不能有效地抵御辽、西夏等侵扰，又无法应付各地爆发的农民起义，这是造成宋代军队积弱的原因之一，为其驻军思想原则的失误，是值得深思和检讨的。

　　（4）“更戍法”与兵将分离。

　　宋统治者规定京城内外禁军都必须经常变换和调动屯驻地点。京城驻军要轮流到外地戍守，而外地驻军也须到京城屯驻，这种轮流驻防的办法称为“更戍法”。其目的是“分遣禁旅，戍守边地，率一二年而更，欲使往来道路，足以习劳苦；南北番戍，足以均劳佚。故将不得专其兵，而兵亦不致骄惰”（《文献通考》卷153）有战事时，将领由皇帝临时委派，士兵则是来自别的兵营。皇帝并亲自制定作战方略，指示将领，甚至授以阵图；兵事完毕，兵即归本兵营，而将还本镇。这样，就使得“兵无常帅，帅无常师”，“兵不识将，将不识兵”，“元戎不知将校之能否，将校不识三军之勇怯，各不相管辖”（《长编》卷30），将与兵的分离，使将领不能在士兵中建立自己的威信，也就无法使军队为将领所私有，因而无法与朝廷和君主对抗。但客观上又造成将领不能灵活地指挥军队，而军队又无法领会将领的作战意图，故在对敌作战中不能克敌制胜，是北宋军队积弱的又一个原因。

古代的大将有兵权,皇帝怎么限制

有四招：

1.打大仗的时候一般不会有叛变的将军，因为如此的话，会让外国占了便宜，将军未必能得到好处。

2.皇帝既然让将军带这么多兵，那么肯定是用的自己很信任的人，当然这个谁也无法保证绝对的不会叛变，但打大仗，绝对不是15万军力都在一起的决战，而往往是有前锋军几万，左路、右路、后路、中军等等分为数个军团互相照应，分批次前进。而派出的将军一般是中军统帅，虽然他的命令可以命令全军，但他直接控制的也就是中军，如果他叛变，其他几路未必会跟着叛变，如此一来就是彼此限制。

3.后勤的限制，兵马未动粮草先行，战争打的是后勤，大的战争因为粮草被烧掉而失败的数不胜数。15万大军，你的粮草需要国家给你源源不断的提供，这个不只是军队，还需要民夫驮马这些，但一旦你谋反，这些你就别想了，如果你不能迅速胜利，那么拖都能拖死你。

4.法制的限制，谋反古代是诛九族的大罪，将军外出是不能带家眷的，士兵同样也是，15万大军有多少大大小小的将领，这些人有多少家人，他们也许不怕死，但如果是断子绝孙死全家呢，这样的刑法下，又有多少人会愿意谋反。

古代的大将有兵权皇帝怎么限制？

理论上,有可能.

现实中,很少发生.

原因:

1.古代出征,禁止带家属.不光大将军,所有军官和兵士的家属都不准带.整个兵营中,没有女人.

这些家属,集中居住在都城,由禁卫军重点"保护".如果将军要反,他首先需要说服部下跟他一起反,而攻进首都之前,所有家族成员,早被禁卫军灭三族了.

2.军中,设置"监军",类似于钦差大臣.

3.所有粮草,都有后方提供和护送.如果断绝了粮草,大军人数越多,越是统军将领的噩梦.

4.没有天生就当将军的.99%都是靠军功,一步步升上去的.军功靠的是斩首敌人的首级的多与少.这基本断绝了将军反水,加入敌军阵营的可能.

5.到了宋代和明代,建立起"府兵"制度.士兵由都督府来养.但都督府没有调动的权力.将军只有在有战事时,凭皇帝虎符,才能到都督府调取兵马. 人为造成"兵不识将,将不识兵",缺点是战斗力减弱了,但是安全性提高了.

古代士兵怎样受将军的节制？皇帝怎样控制军权？兵符，兵权指什么？

兵权是将帅统率三军、调动军队的权力。将帅如果失去了这个权力，就不能指挥军队。

兵符古代传达命令或调兵遣将所用的凭证。用铜，玉或木石制成，作虎型，又称虎符。制成两半，右半留存在国君，左半交给统帅。调发军队时，必须在符验合后，方能生效。

为何古代有了军权就可以调动军队？

想问军权，先得了解军队是什么？

军队是一把剑，皇帝是执剑人（调兵权），皇帝执剑杀敌，但如果有一天起来，发现这把剑自己会动（将军拥有调兵权），你说你是皇帝，你怕不怕？

千万不要说武将都是忠臣，武将为了国家打仗，将军都是爱国的这些，不会叛变的，说这些话的不妨看看古代朝代更替的原因，不妨看看唐代那些武将，不妨看看五代的那些武将。。。

军权分为调兵权和领兵权，调兵权由皇帝和文官集团负责，领兵权由将军负责，如果将军同时拥有了调兵权和领兵权，他就成了这只军队的实际主人，这是很可怕的。

将领怎么拥有调兵权呢？

一是长时间总有这只军队的指挥权，就可以让他变成私家军，自然就拥有了调兵权，二是拥有了财政权和人事权，人都是你提拔的，军饷你发的，自然也就为你卖命了。三是大臣本身就拥有一支军队，而这只军队算是政府军对的一部分。

周亚夫、岳飞、蓝玉、袁崇焕、年羹尧死因都是一样的，长时间拥有军队，已经将军队私有化，虽然是国家军队的组成部分，但军队只听将领的，而不听皇帝的。“军中只闻将军令，不知有皇命”，这是非常危险的，因为你已经让军队军阀化了，

“安史之乱”和后期藩镇割据，都是武将拥有人事权和财权，又长期拥有军队指挥权，直接让军队军阀化，成为私家军，

汉末到隋唐，那些军队也都是门阀士族的私人部队，这些部队也都是国家军队的组成部分，但他们只听自己的主人的。

这几种情况，不需要皇帝的命令，不需要圣旨虎符，就能直接调动军队，因为这是私家军，不是皇帝的军队了。

古代那些不能善终的将领，基本都是这几种原因，将军队私有化，不听皇帝的话，谁是皇帝，都必杀这类人。

细柳军营这个故事，势力就注定了周亚夫的命运，皇帝虽然没说什么，但皇帝绝对后背发凉的。

皇帝的权利被外戚，宦官，权臣控制，实质为什么是军权至上的后果

因为所谓的掌握权力就是掌握军队，外戚、太监控制皇帝，实质就是间接控制军队，掌握军权。也就是军权至上

唐朝皇帝什么时候没有军权

唐朝 初期恢复府兵制，较隋朝更为完备。府兵为基本的常备军，平时隶属於皇帝的12卫和皇太子的东宫6率。每卫设大将军1人、将军2人，每率设率1人、副率2 人。平时负责管理府兵轮番宿卫诸事，战时经皇帝任命，率领从各府调集的府兵出征。即“若四方有事，则命将以出，事解辄罢，兵散於府，将归於朝。”(《新唐书□兵志》)重要军机大事由政事堂举行的宰相会议辅佐皇帝商决。尚书省的兵部，主要负责武官的考核、任免，军队的编制、简点和轮番，以及图籍、厩牧、甲仗的管理等。

唐代中期，府兵因负担过重而大量逃亡，折冲府名存实亡，府兵制受到严重破坏。为了补充兵员，就采取了招募的办法。唐玄宗开元十一年（公元723年）招募蒲、同、歧、华、京兆等州逃亡的府兵和白丁充当宿卫，称“长从宿卫”，以代替府兵定期轮流宿卫的旧制度。开元二十五年（公元727年）下令各军镇招募长驻边疆的军防健儿，其家口愿同去的，各给田地屋宅。后来组成边兵，由方镇操纵。这样经历了二百多年的府兵制度基本结束