明朝皇帝个个都是奇葩，明朝皇帝为什么个个都是奇葩
明朝皇帝为什么个个都是奇葩
因为满清的诬陷
明史是满清编造的，所以就在史书上疯狂编造谎话，污蔑明朝皇帝，将明帝国亡国的责任归咎于明朝皇帝，以证明满清政权的合法性。事实上，明朝亡国的根本原因是儒家官僚集团的严重腐败、无能。举个简单的例子，在明史和一切满遗包衣的说法中，万历、天启两个皇帝重用太监，荒唐愚蠢疯狂无能。但是，万历朝、天启朝都没有爆发过超过一省范围的农民起义，尽管号称民变频频。什么是民变？什么是造反？任何愿意思考的人都能分清楚。而重用儒家士大夫、完全信任儒家士大夫的崇祯，17年就让明帝国灭亡。当然，崇祯皇帝个人的品德值得尊敬，励精图治，勤俭节约，君王死社稷------除了导致亡国，崇祯皇帝没有什么缺点。.只是，满清一方面需要丑化明朝皇帝以证明自己的合法性，另一方面需要用史书上的名声来收买儒家士大夫，所以将明朝亡国的责任归咎于明朝皇帝们。可笑的是，因为崇祯的死社稷和重用儒家士大夫，所以基于儒家历史观，不能将责任归于崇祯，于是只能将责任归咎于任内没有爆发过大规模农民起义的万历和天启。简直笑话，如果天启没有早死，根本不会有农民大起义，满清也根本没有机会入关--------天启肯定不会让袁崇焕冤杀毛文龙（相反，天启皇帝因为不知名原因贬斥了袁崇焕），而毛文龙不死，满清根本无法不断入关掳掠。明朝的皇帝为何个个都是奇葩？
明朝是中国历史上最后一个汉族建立起来的大一统王朝，历经276年，总共有16个皇帝，而且大部分都挺有个性。造成这种情况的原因是，读书人只要有功名就有地位，当街骂皇帝，朝纲不振的，屁事没有，东厂西厂厉害吧，照样不敢招惹文官，除非铁证如山，要不他们也没辙，就是因为文官权利太过集中，致使君主逐渐成为摆设，就算不上朝，国家也能正常运转，皇帝一闲下来，总得找点事做是吧。
于是便有了以下一些皇帝的奇葩事
历史书上说明朝皇帝个个奇葩反观清朝皇帝却是个个勤政爱民，电视剧里也是这样，请问真正历史究竟是什么样
之所以说明代皇帝多奇葩，主要是因为儒家学说在明代达到了空前的统一。上至文人士大夫，下至黎民百姓都信这一套。儒家学说虽然诞生于春秋战国，但在宋明以前其实没有什么市场。汉董仲舒的罢黜百家，独尊儒术，其实也只不过是在上层阶级达到了一定的普及。直至唐代，儒家也仍旧不是中国人唯一的信仰。儒家的全面兴起实际上实在宋明，自宋出现了程朱理学之后，到了明，才算是彻底“独尊儒术”了。
明代皇帝的奇葩行径，实际上与之前任何一个王朝的帝王相差不大，皇帝们有十几二十个妃嫔很正常，但到了明代，却成了皇帝荒淫的佐证。其实就是儒家学说的空前壮大，使得它成为了中国人的价值衡量，在这种价值观下，明代皇帝就显得格格不入，乃至于奇葩了。倘若把明代的士风环境搬到其他朝代，那其他朝代的皇帝们的评价，恐怕要和明代皇帝们一样了。清代皇帝之所以受到了一致的好评，其实就是因为他们符合这种价值观的评定标准。同时由于建国初期大兴文字狱，把敢说话的都杀掉了，剩下了不敢说话的，也就不再议论朝政和皇帝了。清代的考据学（甲骨文就是清代复原的）非常发达实际上也是由此而起，什么都不让说了，那就只好去考证前朝的书本了。史书明代皇帝不上朝，老百姓把这个当作皇帝荒废政事的证据，其实是错误的。上朝实际上是一种礼制，并不是上班开会讨论问题。且朝会并不是天天开，三日一朝五日一朝，甚至一月一朝都很正常。基本形式就是大家都早早起来集聚在广场上，放俩炮仗抽几鞭子，大臣集体喊个吾皇万岁万岁万万岁就了事。大家总以为不上朝就是懈怠政事，那真是受了电视剧的误导。以为上朝就是“有事启奏，无事退朝”。明代皇帝专宠宦官，实际上大多也是因为不得已而为之。自明英宗朱祁镇之后，军权就从皇亲勋贵落到文官集团手里去了，皇帝们不甘受大臣摆布，也就只好指示听话的太监去行使自己的意志了。这也是明代的太监们再怎么嚣张，皇帝们要处理他们也就一句话的事的原因所在。他们并没有权力，只是凭借圣宠在替皇帝做事而已，等到皇帝觉得不需要这个棋子了，他们自然也就没活路了。下面把明代的几个皇帝罗列一下。明太祖朱元璋，史书残暴不仁，实际上他是对大臣不仁，对老百姓很怜恤。在洪武时期，如果老百姓遇到当官的欺压，可以直接把这位官儿押解到京师去告状。明成祖朱棣，和他爹一样被冠以残暴之名，实际上他乱杀无辜的事做得不多，所谓的方孝孺被诛十足，正史中并无记载。明仁宗朱高炽，评价非常好。明宣宗朱瞻基，评价也非常好，著名的宣德炉诞生在这个时期。明英宗朱祁镇，一般。明代宗朱祁钰，政务能力其实很强，他在任的时候年号景泰，说景泰蓝一定不陌生。明宪宗朱见深，史书专宠万氏，是的。但他的政务能力一样也很不错，联合女真朝鲜平蒙古。明孝宗朱佑樘，明代评价最高的一个皇帝，人好，皇帝也干的好。他其实是在文官与宦官之间找到了一个平衡，即让文官存在感爆棚，也没有被文官架空。明武宗朱厚照，史书荒淫无道，建豹房。实际上他在豹房是办公的，所有奏折都要给他送到豹房去，他也会一一过目批阅。明世宗朱厚熜，聪明有能力，但自私。被批迷恋炼丹修道，二十年不上朝。但实际上对朝局的把控丝毫没有松懈。明穆宗朱载垕，评价不错。能力一般水平有限，大臣说啥就是啥，获得大臣一致好评。明神宗朱翊钧，任内主导了万历三大征。一个宅男以及无政府主义者。明光宗朱常洛，哔。明熹宗朱由校，任用魏忠贤，木匠皇帝，但实际任内并为出什么大乱。明思宗朱由检，自杀殉国（中国历史上为数不多的自杀殉国的皇帝）。————————————————————————————————————明代皇帝差吗？其实与前朝皇帝比起来————差不多。但为何评价如此之低？因为在他们之前，并不是儒家一家说了算。在他们之后，儒家成了唯一的衡量标准。所以纷纷给了差评。清代皇帝为何好评如潮？因为他们太符合儒家价值观了！这也是为何在外国人看来明代皇帝不错，整个明代也不错。因为人家并不是用儒家的眼光来看的。明朝为什么有这么多奇葩的皇帝
1、《明史》是“我大清”编的，对明朝激进抹黑、诋毁只能事。以此证明明朝明朝黑暗，“我大清”顺天应人，救百姓于水火，为它的血腥屠戮找到理由，为蛮夷入主中原，找到理由。
2、满清编造的很多谎言，是一眼就能辨识的，比如它们把在自己在四川的屠杀全部嫁祸给张献忠，说：张献忠在四川屠戮六万万有奇。这就是6亿人啊。全国都没有6亿，清朝后期全国都只有4万万，也就是4亿人口。四川一省，哪来的6亿给张献忠杀？
3、至于所谓的奇葩皇帝，多数难以考证，但是建国之后，国家发掘万历皇帝的定陵。就证明了满清编的《明史》对万历的描写完全是抹黑的。满清编的《明史》说万历如何荒淫无度，乃至数十年不上朝。墓葬发掘发现，万历皇帝其实是得了严重的骨骼疾病，墓中万历骨骼扭曲，无法平躺，左右脚长度不一，状态可以参考刚去世的英国科学家霍金。这样的人如何能荒淫？管中窥豹，可见一斑。所谓的“明朝奇葩皇帝”，完全是满清臆造的。
4、深受重病困扰的万历皇帝不敢见大臣，但是却通过批阅奏章、发布圣旨、发布人事任命来处理国事，他在位期间的“万历三大征”三场对外战争都取得胜利，有效地保证了国家的统一，边疆的稳定。
5、下图是发掘定陵的考古报告的照片，照片中就能看出万历皇帝的骨骼状态。只是之后的十年动乱，骨骼被烧毁，没能进一步检验，到底是身患什么疾病，以及致病原因，太遗憾了。
明朝皇帝多奇葩，为什么明朝皇帝多奇葩，明朝皇帝个个
奇葩会有二百多年的国祚？那是清人故意抹黑的
比如正德皇帝、万历皇帝。。更是严重被抹黑！正德皇帝的。应州大捷万历皇帝的 三大征！击败日本军队（不是倭寇）不上朝的皇帝还会亲自下旨宣布入朝作战？正德皇帝，贪玩 会打下应州大捷？明朝皇帝怎么一个比一个奇葩
因为史书是清朝人写的，从康熙到乾隆，100多年历代满清皇帝非常关心，最后在文字 狱最鼎盛的乾隆朝完工。你说能怎么写，才能显得满清入主中原是天降大命。
为何明朝皇帝在历史上多是奇葩记载，真相是什么？
史书上记载的明朝皇帝多是奇葩，有“道士皇帝”“蛐蛐皇帝”“木匠皇帝”等，好像朱元璋的后代没有一人是踏实当皇帝的。其实这种现状的根本原因是因为皇帝对于政治环境的放宽，毕竟正德年间，哪怕是想下江南看看风土人情，都被群臣前堵后追，骂他是隋炀帝、宋徽宗。
朱元璋大力反腐，清查了大批贪官污吏。有话语权的文官阶层的利益被触动了，朱元璋的反腐行动就被恶意描绘成杀功臣、搞文字狱之类的恶行了。明朝有很多这类野史，说朱元璋性格凶残，稍不如意就要杀人施暴。说得多了，朱元璋残暴的形象就被定型了。人们对于朱元璋的印象也是这种残暴的，没有关于他的好的记载。
另一个原因是：明朝灭亡后，那些投降了清朝的明朝人在编修《明史》时，一方面大量采用明朝书商用来吸引读者眼球的各种野史故事、大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是大臣不给力而是皇帝“用人不识”“残害忠良”“刚愎自用”，才导致明朝灭亡。
《明史》初稿把明朝皇帝丑化得不堪入目，竟然让人读都读不下去，连清朝皇帝都hold不住了。康熙都说“著史之道，务必要秉公持平，不能持有私心而作偏颇之论。”
明朝有哪些奇葩的皇帝
朱元璋：有错就杀，杀光（但是确实是一位极有能力的帝王）。
朱允炆：你去平叛燕王，但是不要伤害他（这孩子还没长大）。朱祁镇：北狩（御驾北伐被游牧民族俘获），多年才回来。朱见深：懦弱，身为皇帝拿老婆和手下没办法（你等着，我叫我儿子收拾你）。朱厚照：发疯的玩，各种玩，怎么出格怎么来（虽然他的奇怪的行径被认可，但是不可否认他还是一个昏君）。朱翊钧：提前实现政府无人的伟大局面，原因是太懒不上朝，不批大臣的就业文件，也是超能折腾的一位（这位有能力，但是心累不想干活）。朱常洛：寂寞了多年，即位就被十来个美女给淘空了，然后一个月就挂了（典型的一个月成了瘦子）。朱由校：木匠，就喜欢木工，而且很厉害，可惜投错胎成了皇帝（貌似还是文盲）。