清朝疯狂抹黑明朝10件事，我们全被清宫剧洗脑了？
虽然明朝自公元1644年崇祯帝自缢到今天已经有370多年历史了，说实话，比起很多朝代不算太远！但是如今我们看大明王朝却也只能是雾里看花，原因就是什么呢？作者认为是《明史》不实记载问题太多了。
为什么这么说呢？原因有四：
1.从顺治帝开始修明朝史书，直到乾隆四年，整整修了94年！谁都知道，距离时间越短记得越精准，这都几辈人过去了才修完明史，准确度有多少不好说。
2.官方才有修史的权力，不允许民间来私自修史。清朝还曾经发生过有民间的富商如实写了明朝的一段历史，结果写史书的这个富商、买卖这本书的人都被斩杀。从此，民间修史脑袋不保，也使得很多明朝真实发生的历史被湮灭了。
3.再加上清朝大兴文字狱，咬文爵字，稍微写下有类似不利于大清的文字就性命不保。
4.纪晓岚修编《四库全书》，销毁了很多对大清不利的书籍，据统计共销毁有13600卷，焚书总计15万册。除了历史书籍，各行各业的书也在销毁范围内，比如明朝有个科学家叫宋应星写了一本《天工开物》，现在说起来那是中国古代一部综合性百科全书，结果在清朝惨被列为禁书。如果不是这本书流传到日本，恐怕世间再无此书。
第1条，清朝疯狂诋毁明太祖朱元璋相貌，怎么说呢，长着一张鞋拔子非人类的脸，这个直观的印象就来自于他的画像。而且这些流传甚广的画像中太祖的服饰都有鲜明的清代服饰特点，就是清朝画家画的。既然如此，你说清朝画家没见过朱元璋又是怎么画成这样的呢？画家们说我们是根据史书上记载的来画，而这些书很多都是由一些无耻文人为了向清朝献媚瞎编的，不足信。
第2条，清朝疯狂诋毁朱元璋杀功臣，而朱元璋杀贪官污吏却绝口不提。关于这一条我就完全不赞同了，因为朱元璋得天下以后，确实杀了很多功臣，但是有没有杀贪官污吏呢？答案是有的。其实我查的很多都是清代的资料，里面都有啊，朱元璋为了杀贪官污吏，搞了很多酷刑，比如剥皮抽筋等等。我想啊，关于这一点，清朝没有刻意的隐瞒。
第3条，满清编曲《凤阳花鼓》来诋毁明朝，开篇是这么一句话“自从出了个朱皇帝，十年稻有九年荒”，如果这句歌词是明朝编的话百姓敢唱吗？不敢唱的话是如何流传了那么多年呢？更何况朱元璋还是有建设家乡的愿望的，他就是凤阳人，所以当时迁移了很多富户去凤阳城来提升家乡的GDP，凤阳老百姓是非常欢迎他的。这句话是起源于清朝初年，还得到了统治者的鼓励，街头巷尾相互传唱，用意非常明显。
第4条，说郑和七下西洋是去找建文帝朱允炆，确保朱棣江山稳固，也是清朝的恶意诋毁。明朝初期，东南亚很多国家都来朝拜明朝皇帝，其中郑和七下西洋功不可没，还极大的宣扬了国威和促进了海外贸易。然而，在清朝的描述当中，郑和下西洋充满了阴谋论，那就是为了寻找建文帝，最终除掉他。
第5条，清朝诋毁明成祖朱棣不是汉人，而是少数民族或者朝鲜（高丽）人，因为在清朝流传的一些说法当中，朱棣的母亲可能是朝鲜人。我们查一查朱棣出生的时候是1360年，那个时候北方的元朝距离灭亡还有八年，当时的朱元璋他的根据地还在南方，地位是吴国公，连王都还没有混上，所以不太可能找个当时北方的高丽女人当王妃。就算真的朱棣母亲是朝鲜人，那明朝的小弟高丽国没有理由不对这件事情大书特书。而且我更肯定的是，明成祖是中国人，只要他老子是汉人不就行了吗？
第6条，清朝诋毁明朝皇帝短命，都是因为荒淫过度。确实，明朝皇帝不长寿，但并非完全是因为荒淫，而是因为明朝皇帝多爱修道炼丹，天天吃重金属，能不短命吗？清朝为什么要诋毁明朝这点呢，主要是想说明，明朝皇帝都很荒淫，不是明君，所以不要想念他们啦，真正的明君在是清朝皇帝。
第7条，诋毁万历皇帝不上朝，导致荒废朝政。万历不上朝28年，但是他该办的事情还是照样办的，再加上明朝在当时已经建立起了完善的内阁制度，即使没了皇帝，整个文官系统也一样顺畅运转。然后是万历时期的三大征，还全都打赢了，万历啥也没有耽误啊。
第8条，清朝诋毁明朝是太监帝国，可是清朝本身奴才好像更多啊，这点我是不认同的。因为明朝灭亡和宦官是有绝对关联的，明朝末年大宦官魏忠贤乱世，宦官专权作恶多端。关于这点反而是当时的满清政府做得比较好的，因为当时的满清政权不相信汉人，而太监全是汉人，再说清朝也是吸收了明朝灭亡的惨痛教训。
第9条和第10条我们结合起来一起说，说清朝诋毁崇祯藏着银子不肯拿出来，导致没人肯出来抵抗敌人，还有崇祯皇帝杀掉军事天才袁崇焕，导致国事糜烂。说得似乎有些道理，那我们想一想，袁崇焕为什么死？肯定有他自己的原因，但是真正处死他的是崇祯，这件事也反应出来崇祯刚愎自用、心胸不够开阔。所以这两条，就不需要清朝来诋毁了，明朝自身这件事就没做好，清朝最多就可能就添油加醋就是了。
最后，我们要知道历史上有这么一个潜规则，就是前史由后朝修。后世修前史就难免有一个问题了，就是要证明自己政权的合法性，就要对前朝的历史做一些改动。但是也不能说历朝历代留下来的正史都是不可信的，就算后朝修的经过篡改，也是有很多内容是客观的。再有，由后朝整理的话风险系数是最低的，我现在说明朝皇帝他又能拿我怎么样，但是在当朝就没人敢说啊，所以也会相对客观一点。在这里，也不能一棒子打死。