三国的历史上，总是存在有褒刘贬曹的看法，对此你怎么看？

有人说褒刘贬曹是罗贯中《三国演义》带起来的风气，事实真的是这样吗？当然不是，早在罗贯中以前，历史上褒刘贬曹的风气就一直存在，就比如大名鼎鼎的杜甫，就最推崇诸葛亮和蜀汉政权。

为什么呢？不仅仅是因为蜀汉有诸葛亮这么一个千古名相楷模，更重要的是蜀汉就是三国那段历史唯一的一块遮羞布，是那段暗无天日、人不如狗的乱世中，唯一还闪耀着一丝人性光辉的存在。

魏蜀吴三分天下，孙权大帝如何？不过一个合格的守成之主而已，既无大功业，更无大功德，历史上这样皇帝还有一大把。曹操如何？挟天子以令诸侯，听起来威风凛凛，然而不过一代权臣枭雄，欺凌汉室孤儿寡母，连石勒都不齿他的为人。伏皇后之泪，董贵人之血，这些都是曹操洗不掉的罪恶。

三个割据政权中，唯有蜀汉，先主刘备一生颠沛流离，始终百折不挠，欲为天下开太平；丞相孔明夙兴夜寐，鞠躬尽瘁死而后已；姜维亦殚精竭虑，用尽毕生之力，欲挽天倾，使日月幽而复明。

有人说刘备虚伪，诸葛亮愚忠，姜维顽固，然而刘备终其一生，无论胜败，不曾屠城，放眼三国，仅此一君；诸葛亮为报知遇之恩，苦心经营数十年，呕心沥血，九死不悔；姜维士为知己者死，抛弃了唾手可得的荣华富贵，欲光复蜀汉，最终导致破腹取胆。

可以说，如果没有蜀汉这一群君臣，三国乱世，与五胡十六国何异？与五代十国何异？恰恰是因为有了刘皇叔、诸葛丞相、姜伯约这等人物，三国这段历史才能成为五千年长河中一颗璀璨的星，被世人所传颂。