李成梁和戚继光认识吗，戚继光和李成梁是明后期两位著名的武将，有
戚继光和李成梁是明后期两位著名的武将，有人说戚继光远胜李成梁，李成梁其实不厉害，是这样的吗？戚继光
当然是李成梁厉害
戚继光只是在本土消灭上百年的倭寇，在驻守北方无战事。李成梁有努尔哈赤这个奴才，养寇自重，时而杀良冒功，上百年没有的朝廷加封爵位
李成梁和戚继光治兵有何不同?
李成梁和戚继光治兵的不同之处在于：
1、李成梁的治兵善于用奸计，打战时他总是拉一个打一个，而且要给被打得半死的敌人留下后路。他打战从来不去真正彻底的消灭某个威胁，只是用车轱辘战来回打这种方法可以确保战事连绵不绝，而且全是胜仗、用个成语形容，可以叫“养贼邀功”。李成梁在统治辽东的三十多年，打的大小胜仗不计其数，捷报一封封传到北京，弄得皇帝动辄就要去祭告郊庙，受群臣贺，于是他得到皇帝赐予财宝岁币无数。
2、戚继光治兵打战是无论到哪里，总是用最直接了当的方式解决问题，到了南方，用鸳鸯阵歼灭倭寇；到了北方，用长城，火器，再加上毁灭性的攻击力去压服蒙古人。所以戚继光镇守蓟北的十多年基本无战事。长期的和平对于一个帝国来讲，肯定是好事，但对于戚继光个人来讲，却绝对不是好事。因为长久没有战争，戚继光无战功可立，从而无法封侯晋爵，而且皇帝和朝中大臣也感受不到他的重要性，张居正一死，马上被人排挤、打击、诬陷、夺职，最后郁郁而终，到死家境也不富裕。
戚继光和李成梁谁的功劳更大？
如若只是对比他们二人对于大明朝的功劳来讲，个人认为是戚继光要优于李成梁。其实从二人的个人实力出发，应该说是不相上下的，但是想对比之下，李成梁有一个致命的污点，这也是他被认为是大明朝的罪人的一个污点，所以说综合来讲，应该是抗倭英雄戚继光的功劳要大一点。
在读明史之时，曾被戚继光以及他的戚家军感动过，所以私以为对戚继光更有好感，戚继光的本事大，这毋庸置疑，而他所带领的戚家军更是名震天下，成为让倭寇闻风丧胆的一支军队，在戚继光任职期间，大明朝几乎很少有会倭寇前来进犯，因为几乎都不敢惹这支军纪严明的虎狼之师。
而李成梁，个人认为他的本事确实也很大，后人对他的功老也是给予了很大的肯定，毕竟他在辽东的三十多年，稳定了辽东的局势，而且在他之后大明朝也没有谁能够顶替他的位置。但是他为人诟病的一定却是培养了努尔哈赤，放任努尔哈赤壮大势力，当努尔哈赤挥军南下之时，这位曾经为大明朝建功的名将也就成为了大明朝的罪人了。
其实这么说李成梁还是有点片面，或者是说有点不太公平，因为他也是根据当时的大环境所做的选择，明朝当时对于女真族的制度就是扶弱抑强，而且无论说他是不是放任努尔哈赤的崛起，其实都不能够阻挡历史的发展，真要把这样的罪状推诿给一个个人，似乎也不太合适。
李成梁为什么和戚继光差这么多
纸面上比较确实没法比较，毕竟每个人遇到的对手，带领的部队，当时的条件都不一样。
个人比较推崇戚继光。1、 貌似只有戚继光从无败绩。2、留下了军事理论著作《纪效新书》《练兵实纪》。3、处于明晚期，部队的战斗力明显与明前期不是一个层次。戚继光VS李成梁，哪个厉害
据史料来看，这两个人都很能打仗，但是他们的风格完全不同。
戚继光无论到哪里，总是用最直接了当的方式解决问题：到南方，用鸳鸯阵歼灭倭寇；到北方，用长城，火器，再加上毁灭性的攻击力去压服蒙古人。所以他镇守过的地方，在很长时间内是不再会有战争的。李成梁的打仗方式跟戚继光完全不同。他总是拉一个打一个，而且要给被打得半死的敌人留下后路。好比说先拉着甲打去乙，把乙打的半残之后，再扶植一个丙回来打甲，然后等丙壮大了，再带着养好伤的乙去打丙。他从来不去真正彻底的消灭某个威胁，只是车轱辘战来回打----这种方法可以确保战事连绵不绝，而且全是胜仗。用个成语形容，可以叫“养贼邀功”。他们两人的风格不同，结果也不一样，戚继光靠着张居正的赏识，镇守蓟北，十多年基本无战事。长期的和平对于一个帝国来讲，肯定是好事，但对于戚继光个人来讲，却绝对不是好事。因为长久没有战争，戚继光无战功可立，从而无法封侯晋爵，而且皇帝和朝中大臣也感受不到他的重要性，等张居正一死，马上被人排挤、打击、诬陷、夺职，最后郁郁而终，到死家境也不富裕。为什么戚继光比李成梁更有名
戚继光有去东南抗倭，而李成梁只是在东北防御，那时候的东北没什么大事，所以对他的宣传比较少，相比他的儿子李如松还少
戚继光和李成梁有私交吗
大家都是武将，应该有交情。好像戚继光死后有一部分部下投到了李的麾下，记不清了！
明朝李成梁和戚继光谁更会带兵，谁更会单
戚继光更会带兵，但李成梁更会当官。
善战者无赫赫之功，戚继光镇守边关，四夷皆服，所以看上去风平浪静。而李成梁更会折腾，今天这里平叛，明天那里造反，看上去他很辛苦，很努力，其实都是他自己设计的，用士兵的生命作为他升官的阶梯，最后他还养虎为患，教出了野猪皮这样的敌人。俞大猷和戚继光以及李成梁，到底谁最厉害
如果从结果看的话，当属戚继光为首，李成梁次之，俞大猷据末。但个人觉得李成梁应当在最后，单单一个养寇自重，使满清崛起，造成后来的明朝灭国，李成梁是有责任的。俞大猷是中国历史少有的武林高手，并且抗倭的能力比戚继光只高不低，不然当时也不会有“俞龙戚虎”的称谓，但此人不会做官，仕途坎坷。戚继光在张居正的支持下南征北战，从东南的倭寇到西北的蒙古鞑靼，尤其是灭倭战时，几乎是每战全歼倭寇，而自身无伤亡，平生几乎未尝一败，尤其是但当时明朝武将地位低下的情况下，积极获得张居正的支持，官运亨通，战绩斐然。