恭亲王如果当了皇帝，如果恭亲王做皇帝，中国的近代屈辱史会改写吗

如果恭亲王做皇帝，中国的近代屈辱史会改写吗？

应该可以，日本是在光绪时才开始明治维新。恭亲王本人表示精通西方事务与制度的奇才，而且知人善任，与尊重汉臣，具备出色的大局观，又不乏权谋。

他若称帝，中国可以早早实行君主立宪，成为亚洲第一个列强，入侵日本韩国。

可惜的是他和曾国藩一样爱惜名声，没有野心啊

如果恭亲王当了皇帝，大清的命运又会如何？

爱新觉罗奕?ü是道光帝第六子，也就是我们常说的恭亲王。恭亲王有勇有谋、雄才大略又谨小慎微、兢兢业业，先后经历了四帝一后五个朝代，从道光、咸丰再到同治、光绪，最后慈禧朝代，在每一个朝代他都能凭借自己的本事保全自己，有人说如果当初他当了皇帝，可能大清的命运就会改变？

奕?ü是咸丰同父异母的弟弟，老爸道光对这个聪明又能干的孩子非常看好，比如每次出去围猎，奕?ü总是能打到最多的猎物。在政治谋略上，恭亲王也总能点中事情的要害，简明扼要地指出重点。道光皇帝对这个儿子还是十分赏识的，当时道光对传位一事还是相当犹豫的，咸丰十岁丧母，便交由静皇贵妃也就是后来的静皇后抚养，静皇后也就是恭亲王的母亲。其实咸丰和恭亲王两人是一块儿长大的，道光皇帝举棋不定呀，咸丰没奕?ü聪明机灵，奕?ü呢？年纪稍微比咸丰小了点，到底传位给谁道光这一纠结就是好几年。

咸丰在道光那里留下印象最深的估计就是老实本分了，因此道光帝舍弃了聪明机灵的奕?ü，秘密立储传位于老实稳重的咸丰。可惜这个老实本分只存在于老爸道光皇帝眼中，众所周知，后来的咸丰帝每天沉醉于丝竹美色，流连于美酒鸦片之中，最终回天乏力。就这样，满腹豪情壮志的奕?ü算是与皇位彻底失之交臂了。

在咸丰登基不久，清朝的内忧外患愈演愈烈，我们的恭亲王终于坐不住了。他是晚清形式外交的开创者，同时他又带领有志之士发起了洋务运动，因为身份的关系，恭亲王有能力从制度上，从统治阶级开始进行深入改革。比如在他的带领下，总理衙门终于成功设立，这是大清王朝的一次创举。然而他的举措也总被有心之人排挤甚至是攻击，一些人称他为“鬼子六”“六洋鬼子”攻击他的为政举措是以夷变夏等等。

付出终有收获，恭亲王的付出终于使得大清迎来了期盼已久的同治中兴。虽然这同治中兴有点短，有点弱，但是恭亲王奕?ü为此付出了巨大的努力。他的努力不仅仅在工业上，而且他还将眼光放到了教育事业上，他认为教育是立国之本，大清的教育也要变革，在一定程度上促进了社会的进步与发展。

总而言之，恭亲王奕?ü这个错过皇位之人，能够在政治漩涡中保全自己实在不容易。还能够有远见，带领洋务运动促进工业和教育事业发展，实在称得上是难能可贵。如果当初道光把皇位传给奕?ü，我们有理由相信，清朝将迎来真正的更伟大的中兴。以奕?ü的能力与谋略，八国联军估计也得思考思考要不要发兵北京了吧！以他这么长寿的体格，等国家稳定，政治清明，怎么可能还有老佛爷把持多年朝政呢？然而，历史没有如果，只有史实。

如果当初道光皇帝让恭亲王奕欣即位，中国能不能摆脱近代屈辱的历史

不会，但果真的道光把皇位传给他，清朝也就不会这么快灭亡了，至少能存在到20世纪20年代。恭亲王奕这个人是很有能力的，年轻时天资聪明，盛气凌人。尤其在外交上，能与各国处理好关系。他可以说是中国近代新式外交的开拓者，建议并创办了中国第一个正式外交机关总理衙门，使清朝外交开始步入正轨并打开新局面。他绝对是对清朝尽心尽力的。在洋务运动上，他就是中央领导核心，他要振兴清朝，只是他并未认识到封建君主专制的落后是根本原因，但他通过在军事，工业，学校上的洋务运动改革毕竟还是对清朝统治和中国近代工业创始和中国教育的进步作出了巨大贡献，同时崇尚节俭反对慈禧和同治大修圆明园。最终甚至迎来“同治中兴”。但也正是他的能力强大，引起了慈禧统治地位的不安。对他不断进行打压，由于权利逐渐架空，也遭受列强的轻视......反复浮沉磨平了奕䜣往日的棱角，挫折了他的锐气，遇到大事他提不出应对的策略。以致中法战争中，奕䜣为首的军机处对于战与和拿不定主意，军队节节败退。以致慈禧借机彻底将其打压，逐出军机处和总理各国事务衙门。我们光看奕䜣集团全班人马：武英殿大学士宝鋆、吏部尚书李鸿藻、兵部尚书景廉、工部尚书翁同龢，状元张謇就知道奕䜣的能力作为。1894年又重起出任总理衙门大臣，并总理海军，会办军务继续洋务运动。如果不是李鸿章在甲午战中避战求和与慈禧混一起，导致失败奕䜣直接彻底倒台，三年后郁郁病故。洋务运动也不会这么快失败，也就不会这么快出现因为甲午战这条导火线直接引起的维新变法，兴中会，义和团，同盟会的不断兴起，让晚清陷入内忧外患更为飘零动乱之中。但时代毕竟在进步，我想一战中就俄国的封建彻底完蛋，十月革命的胜利也必然会引起新的民主革命

恭亲王奕欣当皇帝历史会怎样？

大家都知道奕欣的才能远在他的哥哥之上，到最后没当皇帝！但是这孩子比较实诚，不像他哥哥会装逼，只会表现自己的才能，在老爷子前面嘴也不够甜，他哥哥找了杜受田做老师也叫了一些投机取巧的本事，耳奕欣的老师教他是知无不言言无不尽，这就锋芒过于外露。

中国传统的喜欢都喜欢内敛，中庸的人。此后奕欣终于在他哥哥死后进了军机，展露了他的才能，包括重用曾国藩，李鸿章，遏制内宫奢华糜烂的生活习气。倡导洋务运动，他自己就喜欢香水，葡萄酒，到这在当时的中国就成了大逆不道，成为卫道士攻击的借口，以致慢慢的意志消沉，混日子。

同时恭亲王从小生活在皇城，他对市井小民的生活状态完全不懂，比如老百姓哪些最关心的柴米油盐的民生问题一点概念都没有，这就和袁世凯有很大差距，人家是草根起步，所以也就似的恭亲王有点不接底气，思维问题容易走极端，没有能从社会的底层去做一些事情去坚固大清的根基。

但是作为一个皇帝，我觉得他的能力是足够了，只是历史的因缘巧合谁也没办法把握。

好一个恭亲王奕欣

中国人蠢在不懂政治，却喜欢从政，将一腔“政治抱负”的虚荣心误以为是“报国”，却不知道中国政治本来是一谭死水，是流氓强盗的集中营，满腔爱国热的蠢人反而会让社稷江山陷入灭亡的危机。

《大太监》里面的恭亲王爱新觉罗奕欣就是好例子，但关于奕欣的背景，港剧并无透露太多，自然不会告诉你一个真实的恭亲王：满清道光帝临死前钦点下一任皇帝，也面临诸多难题――首先道光有九个儿子，前三个已经死亡，论辈分应该四儿继位，但道光宠爱六儿奕欣，他天资聪明，加上道光本身也宠爱她的生母静妃，道光拒绝断气前做了一轮激烈的思想斗争。

但最后，继位的始终是四儿，即今日的咸丰帝。道光放弃奕欣，原因很多：可能考虑到他不是正统皇后嫡系，恐防嫡系势力不服。事实上根据许多野史学家分析，道光帝并不喜爱咸丰，因为他性格优柔寡断，而且过于老实忠直，对于人性阴暗他毫不防范，凡事只想美好的一面，相比起他的六弟，处事不但当机立断，而且有大将风范，道光帝生确实不知如何取舍。电光火石生死间一拍板，钦点了咸丰，开始了国运万劫不复的局面。*（注1）

首先，为人“忠厚善良”的咸丰帝不喜欢政事，天生喜欢打猎和玩女人。英法联军打入大清，咸丰帝恐惧洋人，双方恶交之下惹出了火烧圆明园的惨剧*（注2），咸丰败走出逃，之后一直病卧不起，临死前钦点未满六岁的慈禧亲生儿接位，命八大朝廷元老辅政。

奕欣当时封为恭亲王，在军事、经济和行政上都有实权，他留在北京跟洋人打交道。不错，既然武力反抗不成，倒不如张开双手迎接“鬼佬”，树敌不如做友，减少流血损失。奕欣思想开明，知道洋人之所以船坚炮利，是因为西方教育先进，除了发明了自行车、望远镜、放大镜、勾魂魄相机，西方教育智慧推动了洋人在军事势力壮大。他主张跟西方“紧密合作”，购买洋枪，送大清小孩到西方学习交流，他满怀希望，西方文明可以让大清璀璨，就像临岸的日本，跟美国一拍即合擦出爱火花。

火药本来是中国人发明，但中国人却用来做炼丹术和放烟花，洋人却拿来做武器，西方列强智商领先，奕欣看穿这点，积极与洋人交往，大搞“洋务运动”。结果得罪了八大元老，当时朝廷保守派势力庞大，恐惧洋人鬼子，加上之前圆明园的惨痛教训，对西方白人恨之入骨，奕欣崇洋媚外，结果落得了“鬼六子”的雅号。

被人起了花名“鬼六子”，奕欣本来没什么，反正他知道自己正在干什么――他想为大清刮骨疗伤，注入新活力。但无奈，保守势力越扯越离谱，污蔑他“吃里扒外”、“里通外敌”，慈禧越听越不舒服，加上慈禧本身对奕欣的权力心有戚戚然，于是在咸丰临终前，她成功令老公多加一道符咒：以后宫廷及国家大小事务，除了八大元老，也要连同两宫太后慈禧与慈安一起“垂帘听政”，才能生效。

如此错综复杂的宫廷斗争，慈禧如何玩这盘棋？慈禧不慌不忙，先拉拢恭亲王奕欣，铲除其余元老势力，死的死、囚的囚、逃的逃，铲平八大元老，此乃“辛酉政变”。

但慈禧还是对恭亲王有所顾虑，没有元老势力，慈禧集中火力搞定“鬼子六”。加上中法战争失利，慈禧名正言顺罢黜他一切职务，彻底瓦解他的党羽。

奕欣晚年凄惨，一生为大清效力，由于中国人的嫉妒与多疑，落得如此下场。试想一下，如果道光帝当年钦点的是奕欣，慈禧就不可能掌托，大清国运也不会走向衰落，奕欣如果做了皇帝，见到列强发达，一定力排众议跟西方合作，康有为这类改革派必受重用，洋务运动与日本明治维新相互映照，就一定没有甲午战争，少了慈禧搞屎棍，满清现代化必能成功，中国至少会早一百年跻身列强。可因为一念之差，道光选错了人，导致慈禧干政，妖孽横行，毁了清室不打紧――好歹也是你们满族人之耻，但让整个国家推向深重的灾难，道光帝绝对要拖出来鞭尸。

其实，奕欣如果意志坚定，不念什么“祖宗情”，大可举兵反戈慈禧老妖人，但无奈奕欣还是被“列祖列宗”的婆妈理由束缚自己，念在眼前那个女人始终是自己大嫂。他一手建立了中国首个“外交部”，开办洋人学府，聘请西方人到中国教育界，开启智慧萌芽，大批洋人医生进驻大清，以西方精湛的医疗技术传播福音，按道理奕欣应该是中国现代化之父。

但奕欣蠢就蠢在还要对一个邪权效忠，明明慈禧对外软弱、对内毒辣，他到底还是念念不忘大清社稷、列祖列宗，他的愚忠，蠢在以为自己的一腔抱负能打动到慈禧太后，说服一群思想僵化的老头子。他应该知道，中国人天生愚昧，目光短浅，死抱着“四大发明”大腿不放，恐惧洋人，恐惧西方，如同今日Five毛愤青恐惧西方抿煮一样，以五千年古国的发霉牌匾沾沾自喜。中国落后要挨打，但落后的深层次原因，就是中国人集体愚昧和冷漠。大清国没落的迹象，再看看远东某大国的今天，总是那么似曾相识。

注1：根据野史学家考究，传闻当年道光帝与几个儿子打猎的时候，咸丰的老师杜受田事先告诉他：“等一会打猎，你千万不要捕杀任何生灵，回来之后皇帝问你何故，你就回答‘时方春和，鸟兽孕育，不忍伤生，以干天和’，以表明你不想有杀死生灵的念头。”结果狩猎结束，六阿哥奕?狩猎最多，道光大赞，但四阿哥照了“剧本”念读，道光听了大喜，说“这才是君主之度”。野史学家认为，这场狩猎才是道光帝钦点“善良”的咸丰真正原因。

注2：火烧圆明园在中国教科书是一场耻辱，是“西方列强侵华”的证据。但根据英法两国的历史，却截然不同：1860年英法两国抵达天津，选了一个叫Harry Parkes的外交官连同39人代表使节团进入通州，与清国和平谈判，开启生意来往。结果朝廷里面一帮保守派，为表示自己很爱国，居然派兵将39个英法使节抓起来施以酷刑，39个人最后死剩10人，英法两国认为是中国人违反国际条约和普世价值观在先，于是两国决定以火烧一座宫殿作为报复。英法两国火烧前已经贴出告示，劝喻中国人不要去圆明园，但中国人偏要去。火烧圆明园，英法两兵固然有顺手牵羊，但中国人与太监们都在哄抢

同治皇帝死后，如果恭亲王奕䜣当了皇帝，清朝会不会走向强盛？

应该会稍微好一些，但还是不会走向强盛，清朝当时的根基已有所动摇，领导再好也无法改变阶级的改革。太平天国起义没过几年还会起义，清帝光绪是个非常有主见意识的皇帝，求进步改革并发起改革政变可还是被慈禧给平压了下去。

一个国家的兴盛于败落不是靠一个人说了算的，即使是皇帝极力回天，底下的臣子不追求意见，不努力完成任务，也还是不行的。

为什么会好些呢，应为当时情形很乱，有个有威望的王爷来治理，老臣们会复议。而且当时奕䜣很有兵权，不听话的人就抓呗。

楼主还有疑问的话，加2710233762。（我清朝历史还算不错的）

恭亲王为什么当不了皇帝？

　　恭亲王奕忻是道光皇帝之子，咸丰皇帝之六弟，生母孝静皇后。在同治、光绪两朝时，综理国家大政及外交事务，为清代后期重要历史人物。

　　恭亲王从小聪明过人，文武全才，深得道光皇帝的赏识。但由于缺乏经验，不善于揣摩老皇帝的心理，在皇位的竞争中败在了杜受田调教的咸丰皇帝的手下。老皇帝遗嘱，封他为恭亲王，使他得以在晚清的政治舞台上一展才华。咸丰皇帝在位期间，由于南方太平天国运动的影响，直隶也有少数农民起来响应，恭亲王就担当起了保卫京畿的重任。他善于谋划，精于用兵，在咸丰五年，打败了李开芳、林凤祥率领的北伐军。彻底肃清了直隶省的“叛党”。

　　咸丰帝去世后，恭亲王与慈禧太后发动政变，打垮了以肃顺为首的顾命大臣，全面掌握了中央政权。之后，由于他的老道与精明，慈禧太后决定吃掉这个政敌，但恭亲王在朝威信很高，加之亲信大臣与王室成员的支持，慈禧的计划终究没有得逞。同治七年，恭亲王打败了以张宗禹为首的西捻军队，再次保住了京师重地。

　　恭亲王不仅屡立战功，还参与了洋务运动。他利用掌管总理衙门之便，全力支持李鸿章，张之洞，丁日昌等地方大员以强兵、富国为口号，学习西方先进科学的强国之举。这次运动虽然没有成功，但也算一次大胆的尝试，并为国家培养了像詹天佑这样的人才，也扶植起一批民族工业。

　　恭亲王病重期间，光绪皇帝和慈禧太后曾三次亲临探视。　

　　光绪二十四年（1898年），恭亲王去世，终年67岁。光绪皇帝亲临祭奠，并辍朝五日。

清朝的恭亲王奕欣有何能力，如果当了皇帝，大清会怎样

封建王朝的根本在于腐朽没落的政治制度，不在于谁当皇帝，个人的能力和在位年限是有限的。

如果恭亲王奕欣可以当皇帝历史会怎样

历史没有如果，如果有如果，就不会有今天的你了，因为小小一件事情的改变对以后也会造成巨大影响，所以，恭亲王永远也成不了皇帝。