欧洲人比亚洲人更强壮，为何历史上反被亚洲人征服多年？

欧洲人比亚洲人更强壮，为何历史上反被亚洲人征服多年？

世界上的人按照肤色来分的话，大致可分为黄、白、黑三色三种，而在这三色人种中，白人基本以欧洲为代表，而且相对来说欧洲人普遍都比较强壮，这点黑人也差不多，甚至比欧洲人更有耐力，而与前两者相比，亚洲的黄种人就相对瘦弱的多了，可纵观世界历史，体型强壮的黑人基本被"困"在非洲，而欧洲白人也就东征过印度，唯独亚洲人一路向西征伐，并差点统一整个欧亚大陆。

在白人历史中，发动的东征也就没几次，最早的一次便是雅利安人入侵古印度，并最终止步于此，虽然同时期雅利安人也入侵了中国，但却被商朝一举击溃，投降的俘虏也被用来祭祀献祭给神明。而第二次便是声势浩大的亚历山大东征了，但却在印度被一举击溃，最终整个亚历山大帝国四分五裂，分崩离析。

然后便是西方罗马帝国的扩张，但是其战果并不出众，仅仅占领了中亚和中东一部分地区，并最终被安息帝国挡在家门外。最终便是日不落帝国的殖民扩张，虽然征服了印度（印度统治者也是白人），但也竟是毗邻中国领土，两者之间并未爆发庞大的征服之战。

而至于其他在历史上出现的十字军东征，其最多算是宗教战争，而且十字军还败多胜少，最终沦落为彻彻底底的"匪兵"，所以不能算进东征运动之列。

那说完了西方的东征，那我们再来看看东方的西征之战。读过历史的都知道，由于中国特殊的地理环境以及文化特点，使得中国古代王朝没有向外扩张的动力，即便是极为鼎盛的王朝，也不会主动对外发起侵略战争，唯一一次的向西战争，也是因为唐朝外藩将领高仙芝，由于贪图军功而逼反西域各国，最终于新兴的阿拉伯帝国迎头相撞，爆发了一场恒罗斯之战。

所以在历史上自东向西扩张的一般都是游牧政权，他们同样属于亚洲黄种人。而第一次游牧民族西征，便是两汉对于匈奴部族的征讨，迫使其西迁而造成的连锁反应，最终导致罗马帝国覆灭，而这在历史上被称之为"上帝之鞭"。

第二次便是宋金合理攻灭辽国，使得辽国一部分契丹人选择西迁，最终和强大的奥斯曼帝国迎头相撞，最终两者大打出手干了一仗，而这场战争也被欧洲历史记载，并将这些契丹人的首领称之为"约翰王"，并且被西方基督教描绘成前来朝拜耶稣的东方智者之一。

而第三次便是历史上著名的蒙古西征。蒙古部族自从在铁木真的领导之下崛起之后，先是吞并了金国，随后浩浩荡荡的发动西征大业，蒙古铁骑一路攻城掠地，一直打到现在的德国地区，此时已经占领了大半个欧洲，只剩下几个西欧国家苟延残喘，维持着国家统治。虽然最终蒙古帝国四分五裂，但是仍维持统治了100多年，而这其中的金帐汗国，更是统治俄罗斯高达200多年。

那么问题来了，为什么体格强壮的欧洲人，为何在历史上被亚洲黄种人征服？其实回答这个问题并不难，其实最为重要的便是文化和组织结构上的差异，欧洲人虽然体格强壮，但并未在组织结构上达成统一，无论是短暂的亚历山大帝国，还是罗马帝国，他们更像是临时拼凑的利益共同体，相互之间本就存在着隔阂，只不过是因为某个强人或者宗教，强行糅合在一起，一旦把格局放大，或者受到威胁，那么他们很容易分崩离析。

并且那些西征的游牧民族，大多都受到东方文明的熏陶，无论是匈奴还是之后的蒙古，都在一定程度上接受到两汉、宋金的先进技术以及作战观念，而这也被他们征服西方提供了强大的战斗力，毕竟在他们的攻伐下，西方几乎没出现能打个来回的将领。毕竟，上天给你打开一扇窗，那就会关上一扇门，人类可以没有于猛虎搏斗的体魄，但不能没有狼群的谋略，而这就是让我们更加强大的武器"大脑"。

欧洲人明明比亚洲人更强壮，为何历史上反而被亚洲人征服数百年？