为什么网上有些人会诋毁、污蔑太平天国？你怎么看？

在我年少无知、萌动少年时，初次见到洪秀全是在历史书上，顿时秒变小迷弟，他带领穷苦大众奋起反抗腐朽的满清王朝，成就了我国历史上最大规模的农民起义。

好崇拜，有木有？

转眼间，我已长大，夜深人静时我在网上看着描写太平天国野史的文章时，在羡慕之余也有了些想法，怎么太平天国的形象被抹黑的这么惨，究竟哪个才是真实的太平天国？

比如说洪秀全，他29岁创立拜上帝教，37岁金田起义，41岁定都南京，50岁病逝，历时十四年，势力发展到十八省，先后攻占六百多座城市，在中国近代历史上留下了深远的影响。

重点来了：我觉得应该用马克思历史唯物主义的观点来看待太平天国，不能因为他失败了而否认他的农民起义、反帝反封性质的伟大运动。定性必须要和历史书上的保持一致，不能任意抹黑其主要领导。当然，在后期他们确实犯了一些错误、那也是由于农民阶级的局限性造就的，并不是主要领导就一无是处。具体我觉得它从成功到失败有以下几点原因：

1.知人善任敢担当，用人才能得表扬

纵览洪秀全的革命生涯，不得不说洪秀全还是能够知人善任、大胆启用新人的。

比如宣传部长冯云山，三年时间传教四面八方，信徒从个位数以几何速度裂变为上万名，“拉拢了”杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、石达开、秦日纲、胡以晃等一干民间豪杰。

比如总理大臣杨秀清，不仅烧炭烧的好，党政军样样精通，有他主持朝政调度有方，也把队伍管理的有条不紊。

再比如五虎上将石达开，从小就是军事迷，好好的地主不当非要闹革命，湖口之战打的曾国藩（曾剃头）要自杀。

包括天京内乱后大胆启用李秀成打败洋枪队、陈玉成大破江北大营、李世贤征战浙江、洪仁玕主理朝政，别看年纪轻轻，做起事来可不含糊，都不是吃咸菜的，都发挥了自己的独当一面的才能。

2.大局意识不够强，勾心斗角太严重

先说洪秀全，毕竟是农民出身，从小梦想就是通过科举考取功名，梦想有朝一日当官造福百姓，但多次落榜失败严重打击了其信心，由于农民阶级的局限性在定都南京后也没有提出来“革命尚未成功，同志仍需努力”的豪言壮语（不然孙先生就是剽窃了），而开始贪图安逸。

再说领导核心不团结问题，最主要矛盾就是洪杨二人之间的，洪秀全利用韦昌辉、秦日纲、杨秀清等人的三角关系，一道密诏招韦昌辉入京，以迅雷不及掩耳盗铃之势肃清杨秀清及其家眷、部下几万人，从这点来说洪秀全的魄力还是很厉害的，但肃反有点扩大化了，几万精锐损失殆尽，导致人心不齐、石达开出走，直接成为由盛转衰的转折点，严重伤了天国的士气。

3.对外战略不成熟，站在风口不敢飞

1860年是啥年代啊，世界上就发生了两件大事，一是英法联军烧了圆明园，大清首都都被占了，沙俄也吞并了乌苏里江，二是美国林肯刚当选，马上就要南北战争开打了。当时的咸丰皇帝都视察了几次崇祯自杀的歪脖子树，就等着大清亡国呢，天国却派了区区两万人北伐，导致战线太长最终失败，获取应该在河南开辟新的根据地，或许应该大军出动直捣黄龙。熟不知中国自古以来从南向北统一全国的严格来说只有一次，就是朱元璋北伐，民国国民革命军北伐也只是取得了阶段性胜利。

由于我国老百姓深受帝国主义的压迫剥削，痛恨已久，所以天平天国并不认为自己应该服务帝国，相反还不承认列强与我国签订的各种不平等条约，这无疑触动了列强的切实利益。并且洪秀全的拜上帝教并不是完全照搬西方基督教，而是结合中国实际进行了改造，这也不能让西方满意。所以列强成立洋枪队专打太平军。

4.联合战线没形成，得民心者得天下

《天朝田亩制度》很厉害，简直是照着共产主义目标奔小康目标的，但是由于严重脱离社会实际而无法真正实施。还有对于汉人精英地主、富农、知识分子等阶级，没有拉拢过来形成统一战线，像曾国藩、左宗棠、李鸿章这些汉人精英如果能够为其所用的话，会大大加速大清灭亡的，当时满清那些八旗子弟战斗力弱爆了。

当然，太平天国作为我国历史上最大规模的农民起义，沉重打击了封建主义和帝国主义，代表了我国人民不屈不挠的反抗精神，这点必须我们后人赞扬和讴歌。