皇帝和大臣哪个有实权，我真的搞不懂为什么一些有实权的皇帝居然会

我真的搞不懂为什么一些有实权的皇帝居然会受大臣的气，还不敢拿大臣怎么样。皇帝忍大臣，这是为什么啊？

权利

中国哪个朝代大臣权力最大

明朝大臣权力最大。

明朝除了开国皇帝朱元璋和永乐皇帝能驾驭大臣之外，其余的朝代几乎都被大臣架空了皇权，尤其是嘉靖和万历皇帝和朝臣斗的不可开交。到了再后来皇帝干脆十几年不接见大臣，大臣也乐得其所照样运转国事。明朝的大臣甚至以抗拒皇帝为荣，多有故意挑衅皇帝换廷杖的行为。甚至有好几个皇帝暴毙都有这些大臣的嫌疑。明朝几大宫廷悬案梃击案、红丸案和移宫案都有着大臣的首尾。

这种做法使得皇权遭到压制，皇家威信荡然无存，最后还因为大臣之间相互争抢控制国家的权利闹起党争，明朝末年的东林党，楚党，浙党都是这种组织，这些人为反对而反对，不顾国家利益，最终导致国家信誉破产，被农民军毁灭。

皇帝让大臣相互斗争 是什么权术

这就是帝王之术，任由大臣们拉拢党派，朝内大臣分为两派或多派，对朝政大事各抒己见，皇帝可以从中斡旋，调停，一则便于控制局势，二则可以安抚人心。

各派系此消彼长，循环往复，皇帝是最终受益者。

康熙朝的索额图党和明珠党，就是最好的例子，最终两党都败了，只有皇帝高高在上，永远都是赢家。

为什么大臣的权力可以大于皇帝？皇帝为什么不杀掉这种大臣

举两个例子，首先是东汉末年的董卓，这种人已经是相权大于皇权，属于挟天子以令诸侯。自身就掌握几乎所有权利。这种人皇帝杀不了，因为没人听他的。

还有一个比如说明后期的张居正，这种人皇帝必须仰仗他来处理国事，没了他直接收摊，无人可用，所以必须放权给他。这种人皇帝不想杀，因为杀了没人给干活。

所以说，自古以来为什么不断的加强君主集权，就是因为怕发生类似于汉朝的外戚乱政，怕发生唐朝的藩镇割据。这不是没有道理的。

为什么古代很多皇帝被手下大臣控制？大臣的权利不都是皇帝给的么？

皇帝被大臣控制，有几种情况，原因各不相同。

1、皇帝年幼。皇帝登基时，年龄很小，甚至可能才几岁，这种情况下，肯定不能上朝理政，但国家政事却必须处理，这种情况下，往往就会出现一个或几个辅政大臣之类的角色，他们负责帮助或者代替皇帝处理国家大事，而国家权力也大多集中在这几人身上，皇帝反而暂时没多大的权力。例如汉宣帝时期的霍光、明神宗时期的张居正。

2、权臣当道。这主要是因为皇室积弱或者某个家族势力太过强大，甚至达到了威胁皇族的地步，国家大权被臣子篡夺，一应大事由权臣决断，甚至包括皇帝生死，这类历史上较多，例如董卓、曹操。

3、利用皇帝信任欺上瞒下。这类中的臣子一般都曾和皇帝共患难或者同成长，得到了皇帝极大的信任，利用皇帝赋予的极大权力反而欺瞒皇帝或控制皇帝，祸乱朝政，这类型以太监居多，例如明武宗时期刘瑾、明熹宗时期的魏忠贤等。

4、臣子抱团与皇权对抗。皇权过于强大，独断专行，即使决断错误也无法阻止。这种情况下，臣子抱团，组成一个庞大团体对抗皇权，从政治、经济、军事等各方面限制或者控制皇帝，例如明朝的文官集团就是一个很好的例子。

古代皇帝为什么被大臣左右

要知道，以前都有一句话“王侯将相，宁有种乎”，当一个大臣权利大起来，手下就会聚齐一大堆人，就算这个大臣没想法，他的手下也会逼着你继续前进典型的就有黄袍加身的赵匡胤。

古代有比皇帝权力大的人吗？？

1、掌握着一定制约权力的太后（如拥有先王遗诏，或者打王鞭之类的物件）；

2、还在世的太上皇（前任皇帝）；

3、拥有一定权力的大臣（如托孤大臣、三朝元老之类）；

4、百姓。皇帝的政绩直接关系到老百姓的支持度，能否羸得百姓的心是历来君王关注的焦点；

5、上天。这是历代皇帝最为看重的，也就是天命自己是合法统治者的“神权”。所以，他们会营造许多气氛，让大臣和百姓相信自己是“真命天子”。否则，他们就会失去统治权。像汉高祖的“斩蛇起义”，女皇武则天的“天授神皇”都是这样的例子。

明清皇帝与大臣的关系？

　　普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，中国几千年封建社会的皇权是至高无上的。这一点，与西欧大大小小的封建君主国进行比较后，会有更加深刻的认识。在西欧历史上，封建君主的“世俗王权”往往上受宗教神权的压制，下受封建领主的牵制，甚至很多所谓皇帝和国王形同虚设，仅仅一个象征和符号而已（比如神圣罗马帝王皇帝）。

　　中国封建社会的皇权所受到的约束几乎可以忽略不计，所谓君要臣死臣不得不死就是这种皇权的真实写照。几千年封建社会，所有臣子和亿万兆民的生命和财产都是属于皇帝的，随时可以给予和剥夺。

　　如果说中国历史上的皇权曾经受到过某种程度的约束，主要表现如下：

　　1、封建诸侯的牵制和分治。比如周朝以及西汉（汉武帝之前）曾经分封众多诸侯，这些诸侯在自己的封地内拥有一定的立法、司法、行政、税收的权力甚至建立军队的权力。

　　2、在中国历史上，人们熟知的宰相一词，是明朝以前的产物，那时，宰相是文武百官的总头目，甚至皇帝的诏书没有宰相的签字就不能生效，宰相往往拥有决策权、议政权和行政权。自从有了宰相，相权和皇权一直存在矛盾。

　　然而，大明朝的皇权可以说是中国封建社会历史上登峰造极的时期。大明朝不仅废除分封制，实行中央集权，而且，朱元璋建立明朝后即废除了宰相一职，从根本上解决了相权对皇权的约束。

　　1402年，刚刚即位的明成祖为了巩固权力，又做出了一个重大决定：成立内阁。内阁大臣虽然看来位高权重，但仅仅具有建议权，任何决定都必须由皇帝做出。而且，皇帝做出的决策直接交由六部执行，六部并不由内阁控制。这样，决策权归皇帝牢牢掌握，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。

　　明宣宗时期，皇权集中又有了新的体现：全国大大小小的奏章，甚至老百姓给皇帝提出的建议，都先由太监呈报皇帝过目，然后才交到内阁，内阁草拟处理意见，再由太监将意见呈报皇帝批准，最后由六部校对下发。

　　在大明朝，如果说有人能对皇帝构成重大影响，那主要是太监，但这种影响不能称之为约束。

　　内阁大臣的建议写在一张纸上，叫做“票拟”。而皇帝用红字做批示，称为“批红”。按照习惯，皇帝仅仅批写几本，大多数“批红”都由司礼监的太监按照皇帝的意思代笔。久而久之，一种奇怪的政治格局出现了：

　　我们发现明朝内廷、外廷的机构完全对称。外有内阁，内有司礼监。外有三法司，内有东厂和锦衣卫。外廷有派往地方的总督、巡抚，而内廷派往地方的也有镇守太监、守备太监等等。这样，内廷、外廷相互制约，确保皇帝的决策地位。

　　自从司礼监掌握了“批红”权，就给太监涉政提供了契机，从此以后，太监和内阁之间的争权夺利此消彼长，时常达到白热化。甚至到了天启年间，太监专权达到了极点，宫廷中竟有十万名太监。那时侯，太监总管魏忠贤甚至连皇帝都不放在眼里。当时的魏忠贤先是被人称为千岁，后来变为九千岁，最后居然成了九千九百岁。

　　至于万历年间内阁首辅张居正在一段时间内，掌握了实际上的政务决策权，只能理解为特殊时期、特殊情况下的个案，而且可以理解为皇权对大臣的一种利用。

　　首先，当时的万历皇帝还是个孩子，需要得力大臣的辅助。张居正身为皇帝的老师，又是皇家（皇太后）倚重和信得过的大臣，很容易影响皇帝的决策。

　　再者，万历的“批红”是在司礼监太监冯保指导下完成，而冯保跟张居正关系密切。张居正把自己的意见授意他人写成奏章，再由自己“票拟”赞同。幼年皇帝的批红自然毫无问题。

　　但从本质上来说，例行的程序并没有改变，决策权仍然属于皇帝，只是在皇帝年幼不能完全理事的情况下，借助皇家信得过的大臣来协助皇帝行使部分权力。