换做谁也改变不了结果的诸葛亮北伐，不要再拿“守街亭”说事儿

历史本来没有假设，但是诸葛亮第一次北伐，兵败街亭，却有得一说。

要说清楚这个问题，我认为要从以下几个方面来说：

一、关于诸葛亮北伐的战略目的

夷陵之战后，蜀汉元气大伤，在诸葛亮苦心经营下，蜀汉与东吴的关系重修旧好，这对于蜀汉的发展奠定了一定的基础。但是，魏蜀吴三国，曹魏在曹丕的治理下，国势日强，而蜀汉和东吴日渐式微。曹丕曾经多次打算统一蜀汉和东吴，但是都因为地理条件等因素而失败，蜀汉依仗西川四周崇山峻岭，交通不便形成“自然保护区”，而东吴依仗长江天险抵御曹魏。

公元226年，曹丕因病去世后，曹叡即位，他听从了孙资等人的建议，决定实行休养生息，易攻为守的战略，努力发展国内生产，等待国力更加强盛之后，一举拿下蜀汉和东吴，统一全国。

在这样的情况下，诸葛亮则采取了以攻为守的战略策略，决定北伐曹魏，干扰曹魏的发展。

有一组数据可以表明诸葛亮北伐的前景。多年后，刘禅投降，蜀汉的人口才不过120万人，而诸葛亮北伐时期，蜀汉人口只有90多万，不足曹魏人口数的十分之一。而蜀汉当时的总兵力只有18万左右，除去常驻军事要隘的兵力外，诸葛亮北伐部队不过10万人。而当时的曹魏，仅仅驻守长江防线，防备东吴孙权的兵力就达到10万人，算上防御诸葛亮蜀汉的兵力和机动部队更是数不胜数。

诸葛亮想以10万兵力吞下发展正处上升期的曹魏，难度和可行性可想而知。故，从战略层面上来讲，诸葛亮北伐其根本目的不在于吞并曹魏，所以，派谁去守街亭都不过是战之一役，胜负于整个战略局面无碍。若是守住了街亭，诸葛亮主力就算能拿下长安，也可能只是暂时的胜利，很快会被曹魏大军所吞没。若是守不住，也不过是退回汉中，另寻时机，都很正常。

2.关于诸葛亮第一次北伐战术问题

很多人都把这次北伐的责任归咎于诸葛亮没有听从刘备之言，用了言过其实的马谡。马谡真的那么不堪吗？我们来看看当时的具体情况。

诸葛亮南征，在《三国演义》里面以“七擒孟获”最为有名，历史不如小说精彩，但是南征中马谡却贡献了大量谋略，主要以“攻心为上”为主，后马谡被提拔为参军。《资政通鉴》对马谡有评论：“才器过人，好为军计”“诸葛亮深加器异”。诸葛亮的才能众所周知，难道就那么看不准马谡的才气？

非也，这其实与当时的情景大有关系。一方面，马谡确实没有听计于诸葛亮，上山扎营，被张郃围剿，犯下战术性错误；另一方面，还在于当时的具体情况，一是兵力上的悬殊。马谡只是前锋，引兵守街亭兵力不过万，王平还分走一部分，只有区区几千人而已，而张郃领兵前来救街亭的兵力几乎是曹魏军的整个兵力，达到5万人，张郃以5万对阵马谡不过万人的兵马，力量太过悬殊，不败是奇迹，败了则很正常。二是蜀汉军队深入曹魏国境作战，对地形十分生疏，就地取得支援的难度很大，客观条件和环境对蜀军极为不利，马谡的才干即或很好，也难保证制胜。

换做是魏延，时任北伐丞相司马，所领的兵力可能比马谡要多，但是面对曹魏张郃的5万主力，也不见得能够守住街亭。当时诸葛亮率领北伐兵力总和为10万人，一部赵云邓芝以疑兵进占箕谷，自己率领主力兵出祁山，争夺陇右。诸葛亮军虽然声势浩大，有天水、南安、安定等郡投降，但是兵力并不十分集中，加之粮草等问题的牵制，诸葛亮此战胜算并不大。

三、双方军事统帅之比较

诸葛亮第一次北伐的意图其实非常明显，说不上高明也说不上低级。很多人就着《三国演义》来看，从而看重了另外一个人，那就是司马懿。

其实历史上司马懿并没有参与抵御诸葛亮第一次北伐的战争，第一次参与抵御诸葛亮北伐的曹魏统帅是魏明帝曹叡，曹叡直接坐镇长安，前方将领一个是大将军曹真，一个则是右将军张郃。曹真扼守箕谷道赵云邓芝，张郃侧击街亭，意图拦腰斩断诸葛亮主力大军，曹叡命张郃5万大军直击街亭，以优势兵力猛击诸葛亮侧背，使得深入魏境的诸葛亮不得不撤回汉中，从而宣告北伐的失败。

由此可以看出，曹叡的防御策略十分高明，也印证了他出兵之前的一句话：诸葛亮放弃阻山为固，率军前来自投罗网，正适合我按兵法制胜于他，此次诸葛亮的失败已成定局。（《资治通鉴》译文）正是曹叡采取了正确的防御措施，才打破了诸葛亮北伐的战争企图。若论军事才能，诸葛亮可谓遇到了对手，曹叡似乎还更胜一筹。

综上所述，从诸葛亮北伐战略目的，第一次北伐战术问题以及双方军事统帅的才干等方面来看，守街亭虽然在此战中十分重要，但却和诸葛亮整个战略目的无碍，加上当时的具体情况主客观其实于马谡均为不利，张郃5万大军围剿不过万人的马谡，即便是换做魏延，恐怕也难保证街亭的安危，北伐的成功与否就不谈了。