弑兄杀父真不该是唐太宗黑点——浅谈历史翻案（二）
提前注明：本篇与上一篇文章无必然联系，没看过的读者请放心阅读吧。在上篇文章中，我进行了对历史翻案现状的浅析和对隋炀帝的批判，在今天的文章中，我会对“沽名钓誉”的唐太宗的所谓“黑点”一一驳斥。文章有些长，请大家耐心看完吧。
（一）客观来说，唐太宗确实有过失，因为世界上没有谁是圣人。面对这些错误，我们应当理性分析，错就是错，没有什么可洗白的，也没什么可以夸大的，但总有一些人，为了文章的点击率或单纯的想要博名出位，把他由千古一帝黑成万世垃圾，而且，如果再夸上隋炀帝，那效果就更好了。别人如果反驳他，他立刻就来一句“历史是由胜利者书写的”，把你杠的哑口无言，不知道该怎么接茬。接下来，就让我和你们一道，对这种歪风邪气，逐条批判吧。
黑白
一. 玄武门之变
一提到玄武门之变，无数为黑而黑的喷子立刻就兴奋了：先讲“杀兄弟，侄子，夺兄弟妻子，逼迫父亲”的事实，再得出结论：有悖人伦，十恶不赦。进而得出结论：这等私德缺失之人统治的帝国，根本没什么了不起的。对此，我只想问这些人，你们为什么不谈“李世民做到这种地步的理由”，以及“他的做法的横向对比”呢？是故意不说还是不知道呢？
1. 不要以为李世民是一个先天变态的杀人狂，事实上，与传统印象不同的是，李世民对亲兄弟下杀手，不是为了争夺皇位，而是因为太子（和齐王）想杀掉李世民。皇位是要争的，但这不代表一定要杀人。李世民争夺皇位的方式是这样的：
（1）首先，争取李渊的支持，甚至派出长孙氏（即后来的长孙皇后）在后宫中斡旋，但这也比不过高祖嫔妃的枕边风——毕竟相比于李建成二人无所不用其极的巴结讨好（甚至可能有奸情），“私德有亏“的李世民还是太正直了，居然连贿赂也不给一下。加上李建成毕竟是嫡长子——李渊虽然想 一碗水端平，但从结果来看，他倾向于李建成——所以尽管有多个回合的较量，但太子地位还是非常稳固。
（2）密植党羽，武装夺权。这个策略和第一个策略同时进行，属于后备手段，而且，太子也在做军事准备。但需要注意的是，有武装政变的想法就意味着有杀死亲兄弟的想法吗？我可以告诉你的是，太子和齐王有，但李世民没有——至少在太子动手前没有。我们来具体看看吧。
a.李建成将一匹密选的，没人能驯服的野马带来，且用言语逼迫李世民上马，结果李世民上马三次，也没被摔死。
b.李建成宴请李世民，途中在毒酒中下毒，李世民吐血数升（此处应为夸张，人体一共四升血左右，但被投毒吐血应是事实），侥幸捡了条命。
c.李元吉在密谋中多次提出杀掉李世民的计策，但被李建成否定了（李建成还算有良心）。
d.突厥入侵，李建成决定给李世民践行，并在宴中伏兵杀死李世民，然后根除其党羽。所幸为秦王密探所知，李世民才决定（注意，是从此时才决定）发动玄武门之变。
纵观二人博弈，可以得出一个很明显的结论：李世民要的是他哥哥的皇位，李建成要的是他弟弟的命。而且是在屡次被谋杀之后，李世民才决定反击的。对此，我就想说那些指责李世民弑兄杀弟的人，太宗还不算仁至义尽吗，面对亲哥哥和亲弟弟的杀心，难道非得坐以待毙才算有兄弟之情吗？更搞笑的是，被同情的太子齐王联盟中，齐王之所以帮太子，只是因为太子比秦王好对付，杀掉秦王后，再杀太子更为容易，仅此而已。
2. 事变后，许多人怒骂李世民杀掉侄子，抢占兄弟之妻。对此，我就从我所知道的历史中，随便举几个例子：
（1）西汉，诛杀诸吕之后，拱卫汉室的，忠心耿耿的大臣们进入皇宫，把傀儡小皇帝和汉惠帝的所有子嗣杀了个精光，为了给大名鼎鼎的汉文帝腾地方。
（2）三国，曹丕在曹操死后，把他的庶母全部霸占，以至他的生母卞夫人不愿与之相认。
（3）隋朝，隋炀帝在隋文帝死后当晚就和宣华夫人（文帝的爱妾）同床共寝。
除了这几个知名度高的事例，弑父，兄妹乱伦，姐弟乱伦，等等等等，只有你想不到，没有这些帝王做不到的。相比较之下，李世民已经很良心了，毕竟前人大多只是在权力之争后这么干，而秦王经历的事情可是玩命啊。而且，玄武门事变后，面对总是拉偏架的父亲，李世民对其好吃好喝的供着，美人美女给着，高祖甚至在9年内生了30个孩子。当然，软禁和冷眼是免不了的，但也是人之常情。若是把那些在网上占据道德制高点的键盘侠，放到李世民的位置上，不知道他们会怎么做。
另：本期原本的标题是《唐太宗是沽名钓誉的昏君？——浅谈历史翻案（二）》，可是光写个玄武门之变就差不多两千字了，删了一些发现还是多，就姑且单发一次吧，其他的我会陆续更新。如果感觉本文可堪一读，或还想要看对李世民的其他黑点的分析，不妨赏脸关注一下我吧。
我其他的且与本文相关的文章：听说隋炀帝是贤君，唐太宗为昏主？——浅谈历史翻案（一）
参考资料：《激变玄武门》
《血腥的盛唐》
百度百科